Ухвала суду № 86568467, 23.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1077/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича (м. Житомир)

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська обл., м. Коростишів)

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: Сачук С.М. - фізична особа-підприємець, Слівінський А.О. - адвокат, ордер серії ЖТ №059245 від 10.10.19

від відповідача: Невисевич М.В. керівник згідно Витягу №1005934771 від 07.11.19

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 16 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним договору оренди відкрито за правилами загального позовного провадження; стадія - підготовче провадження; дата першого підготовчого засідання - 07.11.2019 року.

Відповідно до ухвали суду від 07.11.2019 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 календарних днів до 16.01.2020 року, відкладено підготовче засідання на 23.12.2019р., встановлено сторонам додаткові строки для подання суду заяв по суті спору - відповіді на відзив та заперечення відповідно до вимог ст.ст. 166 та 167 ГПК України.

Представник позивача заявив усне клопотання встановити додатковий строк для подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України , яке судом задоволено. Відповідно судом ухвалено встановити додатковий строк для подання заперечення в порядку ст. 167 ГПК України відповідачу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, представник відповідача проти позову заперечує з підстав, наведених у відзиві на позов.

В підготовчому засіданні розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради та Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області.

В обґрунтування підстав поданого клопотання позивач вказує, зокрема, те, що на початку 2017 року на території ринку за адресою вул. Шевченка, 40 у м. Коростишеві послуги ринку надає Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради, яке обліковує торгівельні площі (асфальтобетонне покриття) ринку на своєму балансі та є їх комунальним власником, що встановлено судовими рішеннями всіх інстанцій у справі №906/41/19. Даний спір нерозривно пов`язаний з правовідносинами оренди, що виникають у зв`язку з самовільним зайняттям належної Коростишівській міській раді земельної ділянки та асфальтобетонним покриттям, належному спеціально створеному для торгівлі на ринку комунальному підприємству, а обставини щодо оренди відносин відносно такого майна, неодмінно будуть впливати та зачіпати інтереси означеного органу та комунального підприємства, як їх власників.

За змістом п.1 ч.1 ст. 177 ГПК України остаточне визначення складу учасників судового процесу віднесено до завдань підготовчого провадження. Процесуальні права третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору визначені у ст. 168 ГПК України.

З врахуванням обставин цієї справи, суд застосовує процесуальний механізм статті 50 ГПК України, про що зазначає в прохальній частині цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 23.12.19р не може бути виконано, а тому вирішує відкласти підготовче засідання та вчинити необхідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 51,169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради (вул. Миру, буд. 3, м. Коростишів, код ЄДРПОУ 41159775).

2) Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області (вул. Володимирська, буд. 1, м. Коростишів, Житомирської обл., код ЄДРПОУ 04053660).

2. Відкласти підготовче засідання на "16" січня 2020 р. о 15:10 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 06.01.2020 року.

4. Встановити відповідачу строк, встановлений для подання заперечення, з урахуванням ст. 167 ГПК України, до 13.01.2020 року.

5. Позивачу у строк до 28.12.2019 року надіслати третім особам копію позовної заяви та копію відповіді на відзив з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання подати суду.

6. Третім особам Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради та Коростишівській міській раді Коростишівського району Житомирської області у строк до 13.01.2020 року надіслати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.12.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 24.12.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3- відповідачу (рек. з повідом)

4- третій особі КП "Міський ринок" Коростишівської міської ради (12500, Житом. обл., м. Коростишів, вул. Миру, буд. 3) рек. з повідом.

5- Коростишів. міській раді (12501, м. Коростишів, Житом. обл., вул. Володимирська, буд. 1) рек. з повідомл.