Ухвала суду № 85279658, 28.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.10.2019
Номер справи
755/11871/17
Номер документу
85279658
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №:755/11871/17

1кс/755/7669/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., за участю секретаря судового засідання Балагури Т.В., розглянувши клопотання адвоката Сулімова О.П. в інтересах ТОВ «Пласрост», ТОВ «Макіл» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000002035,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2019 року адвокат Сулімов О.П. в інтересах ТОВ «Пласрост», ТОВ «Макіл» звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Разом з тим, 22 жовтня 2019 року адвокат Сулімов О.П. подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява адвоката про закриття кримінального провадження у справі про скасування арешту майна є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання адвоката про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Сулімова О.П. в інтересах ТОВ «Пласрост», ТОВ «Макіл» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000002035 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко

Попередній документ : 85279655
Наступний документ : 85279664