
Справа № 591/991/18
Провадження № 1-кс/591/3690/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Бережного Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017200000000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.172, ч.1 ст.382 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 27.07.2019 по матеріалам вказаного кримінального провадження призначено судову економічну експертизу. 06.08.2019 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для призначення експертизи. Тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління регіональної статистики.
Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №№ 12017200000000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.172, ч.1 ст.382 КК України.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи, можуть бути доказами у ній та необхідні для проведення експертного дослідження, про що свідчать надані суду матеріали.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, а саме: Бережному Роману Олександровичу, Подгорному Богдану Анатолійовичу, Сибільову Олександру Валерійовичу, Іщенко Юлії Володимирівні, Приходченко Олексію Володимировичу, Ващенку Олександру Олександровичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в Головного управління регіональної статистики, яке розташоване за адресою 01601, м. Київ, вул. Эспланадна, буд. 4-6, щодо ПАТ «Сумське НВО» ЄДРПОУ 057479911 за період часу з 01.01.2017 до 30.03.2019, а саме:
- баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2016, 31.03.2017, 30.06.2017, 30.09.2017, 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018, 30.09.2018, 31.12.2018, 31.03.2019;
- звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік, перший квартал 2017 року, півріччя 2017 року, дев`ять місяців 2017 року, за 2017 рік, за перший квартал 2018 року, півріччя 2018 року, дев`ять місяців 2018 року, за 2018 рік, за перший квартал 2019 року з можливістю вилучення в Головному управлінні статистики в Сумській області за адресою м. Суми вул.. Супруна, буд. 16.
Встановити строк дії ухвали до 12.09.2019 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Бережного Р.О.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 83606295, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/991/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: