Ухвала суду № 83416175, 02.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6902/19

1 - кс/490/5209/2019

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Чіпак А.П. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Шалабодою Д.О. про проведення судово - медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом прокуратури Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000408, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 в м. Первомайськ, по вул. Олени Пчілки на спуску перед с. Грушівка, в автомобілі виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепального поранення голови.

02 серпня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Чіпак А.П. звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Шалабодою Д.О. із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні № 12019150000000408 від 02.08.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Первомайського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019150000000408, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Чіпак А.П. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Шалабодою Д.О. про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019150000000408 від 02.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Первомайського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_1 ?

2) Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер та локалізація на тілі?

3) Чи є прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у потерпілого та його смертю?

4) Яка ступінь тяжкості кожного наявного тілесного ушкодження ?

5) Яким знаряддям спричиненні тілесні ушкодження? Чи є судово-медичні дані про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 спричиненні в результаті пострілів з вогнепальної зброї?

6) Яке було розташування потерпілого в момент пострілу?

7) З якої відстані ( впритул, з близької відстані, з неблизької відстані) та з якої зброї зроблено постріл?

8) Який отвір (отвори) є вхідним, а який вихідним?

9) Який напрямок каналів ран і напрямок пострілів?

10) Чи був потерпілий здатний поранений до цілеспрямованих, самостійних дій після отримання тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть, якщо так то який проміжок?

11) Яка послідовність вогнепальних пошкоджень, якщо їх було кілька?

12) Чи міг потерпілий спричинити наявні тілесні ушкодження самостійно, тобто власною рукою;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко