
Єдиний унікальний номер справи 235/6529/15-ц
Номер провадження 4-с/235/18/19
У Х В А Л А
про порушення провадження за скаргою на бездіяльність приватного виконавця
1 серпня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 (заявник, боржник), поданої представником ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича у виконавчому провадженні № 59292504 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/6529/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (боржник-2) заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (стягувач, заінтересована особа), -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд суду пред`явлено вказану скаргу, в якій заявлено наступні вимоги:
- поновити строк для оскарження;
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В., яка складається з не надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1 ;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1 ;
- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.
Скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, дотримана підсудність згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Підстав для відмови в прийнятті, поверненні чи залишення скарги без розгляду на теперішній час не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти скаргу ОСОБА_1 (заявник, боржник-1), поданої представником ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича у виконавчому провадженні № 59292504 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/6529/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (боржник-2) заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (стягувач, заінтересована особа) - до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Розгляд скарги призначити на 14:30 годину 18 вересня 2019 року про що повідомити учасників процесу.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича (належним чином завірені) виконавчого провадження ВП № 59292504, як документи необхідні для розгляду скарги на рішення державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відрук. примір.:
– до справи;
- заявнику (боржнику) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- представнику заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- суб`єкту оскарження – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов А.В. (м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд.7, оф.611);
- заінтересованій особі (боржнику) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- заінтересованій особі (стягувачу) ПАТ «КБ «Експобанк» (м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.18/24).
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 83403740, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6529/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: