
Єдиний унікальний номер справи 235/6529/15-ц
Номер провадження 4-с/235/18/19
У Х В А Л А
про порушення провадження за скаргою на бездіяльність приватного виконавця
1 серпня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 (заявник, боржник), поданої представником ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича у виконавчому провадженні № 59292504 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/6529/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (боржник-2) заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (стягувач, заінтересована особа), -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд суду пред`явлено вказану скаргу, в якій заявлено наступні вимоги:
- поновити строк для оскарження;
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В., яка складається з не надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1 ;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1 ;
- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.
Скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, дотримана підсудність згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Підстав для відмови в прийнятті, поверненні чи залишення скарги без розгляду на теперішній час не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти скаргу ОСОБА_1 (заявник, боржник-1), поданої представником ОСОБА_2 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича у виконавчому провадженні № 59292504 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/6529/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (боржник-2) заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (стягувач, заінтересована особа) - до розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Розгляд скарги призначити на 14:30 годину 18 вересня 2019 року про що повідомити учасників процесу.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича (належним чином завірені) виконавчого провадження ВП № 59292504, як документи необхідні для розгляду скарги на рішення державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відрук. примір.:
– до справи;
- заявнику (боржнику) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- представнику заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- суб`єкту оскарження – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов А.В. (м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд.7, оф.611);
- заінтересованій особі (боржнику) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- заінтересованій особі (стягувачу) ПАТ «КБ «Експобанк» (м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.18/24).
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
The court decision No. 83403740, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 235/6529/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: