Ухвала суду № 82948388, 10.07.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/109/19-к

1-кс/468/465/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

10.07.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області слідчого Ніколюка Ю.Є., погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) в кримінальному провадженні №12018150000000241,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Ніколюка Ю.Є., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) в кримінальному провадженні №12018150000000241 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Згідно клопотання: службові особи Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради за попередньою змовою з службовими особами ФОП « ОСОБА_1 » протягом 2018 року здійснили розтрату коштів Миколаївської міської ради, що виділяються з метою забезпечення ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів у бюджетній сфері міста Миколаєва, реалізації рішення міської ради від 06.04.2017 № 17/10 «Про приєднання до Європейської ініціативи «Угода мерів», Меморандуму про партнерство щодо запровадження енергетичного менеджменту для підвищення енергетичної ефективності будівель бюджетних установ, що фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету, укладеного між Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України та територіальною громадою міста Миколаєва 27.04.2017, враховуючи вимоги національного стандарту ДСТУ ISO 50001:2014 «Енергозбереження, під час виконання підрядних робіт на території міста Миколаєва, що стосується реконструкції з термосанацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №29 за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного (Ватутіна),124 м.Миколаїв.

Вказані обставини свідчать про порушення умов договору підряду, що виразилось в безпідставному перерахуванні бюджетних коштів на адресу ТОВ «Голден-Буд» за фактично їх невиконання, на підставі завідомо підроблених офіційних документів щодо виконання підрядних робіт що стосується реконструкції з термосанацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №29 за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного (Ватутіна),124 м.Миколаїв.

Під час досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та їх вилучення (виїмку) у володільця - Департамент енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 20, а саме первинна бухгалтерія щодо проведення робіт з реконструкції з термосанацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №29 за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного (Ватутіна),124 м.Миколаїв.

Підставами вважати, що зазначені документи перебувають у володінні Департаменту ЕЕЗІТ ММР є матеріали кримінального провадження.

Отримання вищевказаних документів необхідно для встановлення відомостей про службових осіб,які здійснювали вищевказані роботи та фактично їх приймали; встановлення які саме документи були підставами для проведення вищевказаних робіт,проведення технічного дослідження документів для проведення почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз, запобігання їх можливої зміни або знищення володільцем.

Вищевказані документи можуть бути використанні як докази вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутність відповідно до наданої зави.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим наведено достатні підстави для вилучення даних документів в зв`язку з необхідністю проведення з ними ряду експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає достатні підстави для надання можливості слідчому вилучення оригіналу документа, вказаного в клопотанні.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Ніколюку Юліану Євгенійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області Семикіну Олексію Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме договірної і бухгалтерської документації, зокрема (договори та додатки до них, проектна та тендерна документація, договірні ціни, пояснювальні записки,зведені та локальні кошториси, підсумкові відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, акти приймання-передачі виконання робіт, видаткові накладні, платіжні доручення, рахунки на оплату, вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які відображені в документах за 2018-2019роки), щодо виконання ТОВ «Голден-Буд» на адресу ДЕЕЗІТ ММР підрядних робіт, що стосується реконструкції з термосанацією будівлі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №29 за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного (Ватутіна),124 м.Миколаїв.

Строк дії ухвали до 10.08.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: