Ухвала суду № 82801727, 02.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18160/18

Провадження №1-кс/522/13295/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання прокурора Військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І., та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160690000248 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 42018160690000248 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі – Південне ТерКЕУ), зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ПП «ПРОЕКТ-АКТІВ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 13», ТОВ «ВАЙТ-БІЛДІНГ», ПП «КОМФОРТ-2000», ТОВ «СК-ДАРІНА», ДП «БУ-2» ВАТ «ОДЕСТРАНСБУД», ТОВ «СПЕЦТЕХРЕСУРС», ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «УКРІНБУД», ПрАТ «ПЕРЕСУВАНА КОЛОНА-15» «ДУНАЙВОДБУД», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЄКОТЕХСТРОЙ», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «КВАДР», упродовж 2018 року провели процедури публічних закупівель із порушенням законодавства та уклали з цими суб`єктами господарювання 24 договори підряду на виконання робіт з будівництва казарм поліпшеного типу у військових містечках № Ч-1 (смт Чорноморське Одеської області), «Дачне-1» та «Дачне-2» (с. Дачне Біляївського району Одеської області), № 1 (м. Подільськ Одеської області), № 73 (с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області), № 6 (с. Михайлівка Миколаївської області), № 22 (м. Первомайськ Миколаївської області), №№ 63а, 72 та 100 (м. Миколаїв), за явно завищеними цінами, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, на виконання доручення Президента України у 2018 році Міністерством оборони України запроваджено програму будівництва 184 казарм поліпшеного типу для розміщення 23 тисяч військовослужбовців, на що передбачено витрачання 1,3 млрд грн бюджетних коштів.

Виконання вказаної програми на території Півдня України доручено Південному ТерКЕУ, у зв`язку з чим упродовж 2018 року службовими особами цього управління з використанням електронної системи «PROZORRO» проведено процедури публічних закупівель.

Відповідно до виділених бюджетних асигнувань Південним ТерКЕУ проведено процедури публічних закупівель робіт з будівництва казарм поліпшеного планування, в тому числі, у військових містечках Ч-1 (смт Чорноморське Одеської області), № 22 (м. Первомайськ Миколаївської області), Д-1, Д-2 (с. Дачне Біляївського району Одеської області), № 1 (м. Подільськ Одеської області), № 73 (с. Біленьке Білгород- Дністровського району Одеської області), № 6 (с. Михайлівка Миколаївської області), № 68 (м. Очаків Миколаївської області), №№ 63а, 72 та 100 (м. Миколаїв).

За результатами проведених процедур зазначених закупівель службові особи Південного ТерКЕУ, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст.ст. 3, 16, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», за результатами проведення окремих торгів на виконання робіт з будівництва казарм поліпшеного типу визнали переможцями суб`єктів господарювання, цінові пропозиції яких значно перевищували цінові пропозиції, запропоновані іншими учасниками.

Зокрема, під час проведення торгів щодо закупівлі робіт з будівництва казарм поліпшеного планування шифр Ч-1/К-1 та шифр Ч-1/К-2 у військовому містечку у смт Чорноморське Одеської області безпідставно відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ІНПРОФ-СЕРВІС» з сумами на 3 млн грн менше ніж пропозиція переможця торгів. Натомість, переможцем торгів визначено ДП «БУ-2» ВАТ «ОДЕСТРАНСБУД», з яким 08.06.2018 Південним ТерКЕУ укладено договори підряду № 105/18, № 106/18 на суму 20 318 017,18 грн та 20 291 000,51 грн відповідно.

Під час проведення торгів щодо закупівлі робіт з будівництва казарм поліпшеного типу шифр 22/К-1 та шифр 22/К-2 у військовому містечку № 22 у м. Первомайськ Миколаївської області безпідставно відхилено тендерні пропозиції ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ГРУПА» з сумами на 1 млн грн менше ніж пропозиція переможця. Натомість, переможцем торгів визначено ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ № 13», з яким 05.06.2018 Південним ТерКЕУ укладено договори підряду № 101/18, № 102/18 на суму 18 563 727,00 грн та 18 563 727,00 грн відповідно.

Щодо будівництва інших будівель казарм поліпшеного планування у військових містечках № 22 (м. Первомайськ Миколаївської області), № Д-1, Д-2 (с. Дачне Біляївського району Одеської області), № 1 (м. Подільськ Одеської області), № 73 (с. Біленьке Білгород- Дністровського району Одеської області), № 6 (с. Михайлівка Миколаївської області), № 68 (м. Очаків Миколаївської області), №№ 63а, 72 та 100 (м. Миколаїв) за результатами проведення процедури публічних закупівель були укладені договори підряду за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, як вбачається з електронної системи «PROZORRO» сформована службовими особами Південного ТерКЕУ ціна будівництва по вказаним вище об`єктам є явно завищеною. Так, за цією ж програмою, будівництво будівель казарм поліпшеного планування в аналогічних тендерах (в квітні-травні 2018 року) інші учасники процедури публічних закупівель могли забезпечити за 10 млн грн (казарми №№ 1 та 2, 57 опз, у с. Кайдаки Дніпропетровської області, військове містечко № 52) та за 12 млн грн (казарма № 4 в/м № 2 у смт. Черкаське Дніпропетровської області) та 13 млн грн (казарма каз. № 5 в/м № 2 у смт. Черкаське Дніпропетровської обл.) та в інших об`єктах будівництва, з якими були укладені відповідні договори підряду на виконання будівельних робіт.

Так, службовими особи Південного ТерКЕУ, упродовж квітня-червні 2018 року проведено процедури публічних закупівель щодо будівництва казарми № 1 у військовому містечку № 100 (м. Миколаїв), казарми № 1 у військовому містечку № Д-1 (с. Дачне Біляївського району Одеської області), казарм №№ 7, 8 у військовому містечку № 72 (м. Миколаїв), на яких перемогло ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» з ціновою пропозицією в двох аукціонах (казарма № 1 у військовому містечку № 100, казарма № 8 у військовому містечку № 72 ) значно вищою за пропозиції інших учасників аукціону, а в інших процедурах публічних закупівель будучи єдиним учасником.

За результатами проведених процедур публічних закупівель між Південним терКЕУ та ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» укладено договори підряду на виконання робіт з будівництва будівель казарм поліпшеного планування у військовому містечку № 100 (м. Миколаїв): договір підряду від 08.05.2018 № 63/18 з будівництва казарми № 1 на суму 17 055 900,00 грн, у військовому містечку № 72 (м. Миколаїв): договір підряду від 31.05.2018 № 87/18 з будівництва казарми № 7 на суму 18 453 010,80 грн, та договір підряду від 01.06.2018 № 90/18 з будівництва казарми № 8 на суму 18 339 934,80 грн. Строк дії договорів – до 30.12.2018.

З отриманих в Південному ТерКЕУ в порядку тимчасового доступу до речей і документів вбачається, що за вказаним договорами ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» будівельні роботи виконувало з суттєвим порушенням графіку виконання робіт. При цьому, на виконання договірних зобов`язань ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» отримало від Південного ТерКЕУ згідно договору підряду від 08.05.2018 № 63/18 – 5 252 008,61грн., договору підряду від 31.05.2018 № 87/18 – 5 953 010,80 грн., договір підряду від 01.06.2018 № 90/18 – 5 839 934,80 грн.

Натомість ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» будівельні роботи в обсязі та в строки, передбачені вказаним договорами підряду, не виконано, казарми поліпшеного планування №№ 7, 8 у військовому містечку № 72 та казарму поліпшеного планування № 1 у військовому містечку № 100 (м. Миколаїв) не побудовано та об`єкти будівництва замовнику відповідно до умов договору не передано.

Додатковими угодами № 4 від 10.12.2018 до вказаних договорів підряду внесено зміни, згідно яких строк дії договорів передбачено до 21.12.2018. Відтак, договірні відносини з приводу вказаних об`єктів будівництва між Південним ТерКЕУ та ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» припинено 21.12.2018.

Проведеним 22.03.2019 оглядом вказаних казарм виявлено обсяги робіт, які вже прийняті та оплачені Південним ТерКЕУ, але не виконані ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ», тобто факти завищення ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» обсягів фактично виконаних робіт на вказану суму, зокрема: по об`єкту шифр – 72/К-7 – на суму 1 630 547,1 грн.; по об`єкту шифр – 72/К-8 – на суму 1 844 011,3 грн; по об`єкту шифр – 100/К-1 – на суму 2 524 272,6 грн.

Крім того, Південним ТерКЕУ за запитом прокуратури проведено інженерні перевірки вказаних вище об`єктів, за результатами яких встановлено факти завищення вартості виконаних робіт, зокрема: по об`єкту шифр - 72/К-8 на суму 2 753 979,60 грн.; по об`єкту шифр - 72/К-7 на суму 2 307 544,80 грн.; по об`єкту шифр - 100/К-1 на суму 2 412 652,80 грн.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42018160690000248 від 03.10.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І. - задовольнити

Проведення експертизи доручити експертам Зонального експертного сектору ІСТЕ Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1.Чи виконано підпис в рядку «Замовник» на останніх сторінках в наступних актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в:

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 10 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 10 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 11 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 12 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1;

ОСОБА_1 , чи іншою особою?

1.2.Чи виконано підпис в рядку «Замовник» на останніх сторінках в наступних актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в:

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 3 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 12 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 11 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 3 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

ОСОБА_2 , чи іншою особою?

1.1.Чи виконано підпис в рядку «Генпідрядник (підрядник)» на останніх сторінках в наступних актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в:

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 10 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 3 арк. по об`єкту будівництва за шиф ром – 72/К-7;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 12 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 10 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 11 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 3 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 11 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 12 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1;

ОСОБА_3 , чи іншою особою?

1.2.Чи виконаний текст та підпис, які містяться на останніх сторінках поблизу печатки «інженер технічного нагляду реєстраційний номер № 4678 ОСОБА_4 » в наступних актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в:

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 10 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 3 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7 (без вказаної вище печатки «інженер технічного нагляду реєстраційний номер № 4678 ОСОБА_4 »);

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 12 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 10 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 11 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 3 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 11 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 12 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1;

ОСОБА_4 , чи іншою особою?

2.Для проведення судової почеркознавчої експертизи експертам надати:

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 10 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 3 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 12 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 10 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 11 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 3 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8;

-Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на 11 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1;

-Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 12 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1;

?вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах:

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року на 2 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7 із підписом ОСОБА_1 в рядку «Замовник» на останньому аркуші;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року на 2 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8 із підписом ОСОБА_1 в рядку «Замовник» на останньому аркуші;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року на 2 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1 із підписом ОСОБА_1 в рядку «Замовник» на останньому аркуші;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року на 2 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 100/К-1 із підписом ОСОБА_1 в рядку «Замовник» на останньому аркуші;

?вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в наступних документах:

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року на 2 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-7 із підписом ОСОБА_2 в рядку «Замовник» на останньому аркуші;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року на 2 арк. по об`єкту будівництва за шифром – 72/К-8 із підписом ОСОБА_2 в рядку «Замовник» на останньому аркуші;

?вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в наступних документах:

-Видаткова накладна № 721 від 03.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 711 від 01.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 720 від 01.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 795 від 24.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 794 від 24.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 793 від 17.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 724 від 07.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 796 від 28.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 726 від 12.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 725 від 10.09.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 694 від 13.08.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 693 від 02.08.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 695 від 20.08.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 492 від 17.07.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла)»

-Видаткова накладна № 519 від 31.07.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла)»

-Видаткова накладна № 518 від 23.07.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла)»

-Видаткова накладна № 517 від 23.07.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла)»

-Видаткова накладна № 482 від 02.07.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 485 від 03.07.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 486 від 06.07.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Видаткова накладна № 487 від 16.07.18 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Отримав(ла) директор ОСОБА_3 »

-Договір поставки №04/06-М від 04.06.18 на 5 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 » на останньому аркуші;

-Договір поставки №06/08-М від 06.08.18 на 5 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 » на останньому аркуші;

-Договір поставки №25/05-М від 25.05.18 на 6 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 » на 5, 6 арк. з додатками на 27 арк.;

-Договорі про внесення змін №1 від 07.07.2019 до договору поставки №25/05-М від 25.05.18 на 2 арк із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 » на 2 арк.;

-Акт приймання-передачі товарів № 1 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 2 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 3 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 4 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 5 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 6 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 7 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 8 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 9 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 10 від 02.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 11 від 03.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 12 від 06.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 13 від 16.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 14 від 16.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 15 від 16.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 16 від 17.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 17 від 23.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

-Акт приймання-передачі товарів № 18 від 23.07.2018 на 1 арк. із підписом ОСОБА_3 в рядку «Директор ОСОБА_3 »;

?умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в наступних документах:

-протокол допиту ОСОБА_2 від 26.06.2019 на 9 арк. із підписами ОСОБА_2 в графах «Свідок», в кожному абзаці «Відповідь», на останньому аркуші, та на додатку копії посвідчення водія;

Надати експертам за вимогою матеріали кримінального провадження № 42018160690000248 від 03.10.2018 року.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

02.07.2019