Ухвала суду № 81878949, 21.05.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1278/15

У Х В А Л А

21.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 189/16 від 06.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 34 356 188, 00 гривень, як вимоги не забезпечені заставою майна боржника та в розмірі 96 275 035, 75 гривень, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; про уточнення вимог кредитора (вх. № 255/16 від 11.01.2016) у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Компанії Naran advisory corporation про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

06.05.2019 суд призначив заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 189/16 від 06.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 34 356 188, 00 гривень, як вимоги не забезпечені заставою майна боржника та в розмірі 96 275 035, 75 гривень, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; про уточнення вимог кредитора (вх. № 255/16 від 11.01.2016), до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.07.2019.

11.05.2019 суд виправив описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 по справі № 909/1278/15, вказавши дату розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 189/16 від 06.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 34 356 188, 00 гривень, як вимоги не забезпечені заставою майна боржника та в розмірі 96 275 035, 75 гривень, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; про уточнення вимог кредитора (вх. № 255/16 від 11.01.2016) - 05.06.2019.

16.05.2019 за вх. № 8345/19 від арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк".

17.05.2019 суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї, постановив провести судове засідання, яке призначене на 05.06.2019 о 11:30 год. з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 189/16 від 06.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 34 356 188, 00 гривень, як вимоги не забезпечені заставою майна боржника та в розмірі 96 275 035, 75 гривень, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; про уточнення вимог кредитора (вх. № 255/16 від 11.01.2016) по справі № 909/1278/15, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

17.05.2019 за вх. № 8513/19 від арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича до суду надійшло клопотання, на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, останній просить суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні 05.06.2019 о 11:30 год. з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 189/16 від 06.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 34 356 188, 00 гривень, як вимоги не забезпечені заставою майна боржника та в розмірі 96 275 035, 75 гривень, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; про уточнення вимог кредитора (вх. № 255/16 від 11.01.2016) по справі № 909/1278/15 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному Господарському суду, Господарському суду Дніпропетровської області або Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (вх. № 189/16 від 06.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 34 356 188, 00 гривень, як вимоги не забезпечені заставою майна боржника та в розмірі 96 275 035, 75 гривень, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; про уточнення вимог кредитора (вх. № 255/16 від 11.01.2016) по справі № 909/1278/15, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 8513/19 від 17.05.2019) арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 8513/19 від 17.05.2019) арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по справі № 909/1278/15.

2. Дану ухвалу направити:

- Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; вул. Челюскіна, буд. 12, м. Дніпропетровськ, 49000);

- Ініціюючому кредитору: Компанії Naran advisory corporation (реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз);

- Представнику ініціюючого кредитора: Бабаніній М. П. ( вул. Березинська, буд. 28, кв. 80, м. Дніпро, 49125 );

- Боржнику: Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511);

- Розпоряднику майна Величко В. Ю. ( пр. Д. Яворницького, буд. 89, оф. 11, м. Дніпро, 49000 ; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/ с 56 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин