Ухвала суду № 81002648, 03.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8719/17

н/п 1-кс/766/4951/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., слідчого Мигалатія С.О., представника скаржника - адвоката Романової Е.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката Адвокатського об'єднання «Міжнародна юридична колегія» Романової Елліни Юріївни в інтересах Компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ в Автономній республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон), яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Романова Елліна Юріївна, діючи в інтересах Компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD, звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ в Автономній республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон), яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій вона просить: зобов'язати слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон)старшого лейтенанта юстиції Владімірцева Андрія Володимировича розглянути клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.02.2019 р та повідомити про результати розгляду клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.02.2019р. представника іноземної компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD адвоката АО «Міжнародна юридична колегія» Романову Е.Ю. у передбачений законодавством строк. Крім того просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що слідчий слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000001194 від 24.10.2014р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 332-1, ч.,2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. З ст. 110-2 КК України.

27.02.2019 р. представником іноземної компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD було подано слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшому лейтенанту юстиції Владімірцеву Андрію Володимировичу клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42014000000001194 від 24.10.2014 р. в окреме провадження, в частині, яка стосується судна «Fortuna» (ІМО: 7729966).

Як зазначає представник скаржника, 11.03.2019р. представником іноземної компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD було отримано відповідь слідчого Головного управління Служби безпеки України в АРК (з дислокацією в м. Херсоні) А. Владімірцев №76/14/91-335 від 04.03.2019р., згідно якої вбачається відмова у розгляді клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування у зв'язку з тим, що власник Судна не є стороною у кримінальному провадженні. Факт отримання відповіді підтверджується номером реєстрації вх. № 8905 від 11.03.2019 року. Таким чином, лише 11.03.2019р. представнику іноземної компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD фактично стало відомо про прийняте рішення.

Посилаючись на те, що станом на день звернення зі скаргою відповіді у відповідності до норм діючого законодавства, представником скаржник а не отримано, у зв'язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий у судовому засіданні, проти задоволення заявлених вимог заперечував, просив відмовити у задоволені скарги посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) знаходиться кримінальне провадження № 42014000000001194 від 24.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 332-1, ч.,2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. З ст. 110-2 КК України.

27.02.2019 р. представником іноземної компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD було подано слідчому слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшому лейтенанту юстиції Владімірцеву Андрію Володимировичу клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42014000000001194 від 24.10.2014 р. в окреме провадження, в частині, яка стосується судна «Fortuna» (ІМО: 7729966).

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим не розглянуті, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав відомостей про результати його розгляду, копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин, а надання листа від 04.03.2019 року за вих. №76/14/91-335, який направлено у відповідь на вказане клопотання, щодо не проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно юридичної особи, інтереси якої представляє адвокат Романова Е.Ю., не передбачено нормами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 220 КПК, згідно з якою Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився трьохденний строку для розгляду поданого клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, що представником скаржника пропущено строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання з поважних причин, а саме: лист слідчого від 04.03.2019 року за вих. № 76/14/91-335 у якому зазначено, щодо не проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно юридичної особи, інтереси якої представляє адвокат Романова Е.Ю. отримано лише 11.03.2019 року, а тому є підстави для поновлення строку подання даної скарги.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.02.2019 року, оскільки ним не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов'язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та надання відповіді на нього у відповідності до норм діючого законодавства. У зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Адвокатського об'єднання «Міжнародна юридична колегія» Романової Елліни Юріївни в інтересах Компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ в Автономній республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон), яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Поновити адвокату Адвокатського об'єднання «Міжнародна юридична колегія» Романовій Елліні Юріївні в інтересах Компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Зобов'язати слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції Владімірцева А.В. розглянути клопотання адвоката Адвокатського об'єднання «Міжнародна юридична колегія» Романової Елліни Юріївни в інтересах Компанії SEAVIEW LIGHTNING LTD від 27.02.2019 року, про виділення матеріалів досудового розслідування, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 08.04.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар