Ухвала суду № 80686802, 26.03.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/109/19-к

1-кс/468/206/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

26.03.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Пляки С.В.., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Пляки С.В. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Баштанського ВП перебуває кримінальне провадження №12018150000000241 за фактом розтрати чужого майна службовими особами Департаменту енергетики, енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

02.02.2019 року по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області було накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку ФОП "ОСОБА_1" (ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) за НОМЕР_2, який відкритий в Акціонерному товаристві комерційному банку "ПриватБанк", заборонивши всі операції з ним.

12.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Пляки С.В. про скасування арешту на грошові кошти.

В судовому засіданні представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Пляка С.В. підтримав клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з'явився, він нього надійшла заява (телефонограма) про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки під час досудового розслідування відпала потреба у арешті вищевказаних коштів.

Заслухавши представника володільця майна, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановленні в ході розгляду клопотання обставини (враховуючи позицію сторони обвинувачення щодо відсутності достатніх підстав для подальшого арешту коштів на вищевказаному банківському рахунку) свідчать, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті грошових коштів на банківському рахунку ФОП "ОСОБА_1", який був накладений вищевказаною ухвалою слідчого судді від 02.02.2019 року.

Наведене є підставою для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.02.2019 року на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку ФОП "ОСОБА_1" (ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) за НОМЕР_2, який відкритий в Акціонерному товаристві комерційному банку "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: