Ухвала суду № 80019560, 02.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17351/17

1-кс/755/5762/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "02" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Неділько Л.Л., розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Яцишина А.Р. у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 42017100000001392, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, з якої вбачається, що він просить суд зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 42017100000001392 здійснити певні слідчі дії, а саме призначити позапланову ревізію, в подальшому за результатами ревізії провести економічну експертизу, провести повторний допит свідків у вище вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об'єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв'язку між обов'язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов'язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов'язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов'язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва Яцишина А.Р. у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР № 42017100000001392 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: