Ухвала суду № 77736015, 08.11.2018, Червонозаводський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
08.11.2018
Номер справи
646/8434/17
Номер документу
77736015
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/8434/17

№ провадження 1-кс/646/2920/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участі секретаря судового засідання –Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017220000000461,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням,. В якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2017, № 646/8434/17, провадження № 1-кс/646/6096/2017 на грошові кошти в сумі 113 400 грн, які належать ФОП ОСОБА_1, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1.

07.11.2018 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив залишити без розгляду справу № 646/8434/17 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017220000000461, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з*явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Висловлена адвокатом ОСОБА_2 у заяві позиція щодо залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду,є його волевиявленням. Таке клопотання адвоката унеможливлює подальший розгляд слідчим суддею питання про скасування арешту майна.

Тому, слідчий суддя вважає правильним заяву адвоката задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017220000000461 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя І.М. Шелест

Попередній документ : 77735995
Наступний документ : 77736021