
Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/3872/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участі секретаря судового засідання –Ушакової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 4201822000000468 про витребування оригіналів документів та забезпечення права на огляд, дослідження та зняття копій,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 4201822000000468 про витребування оригіналів документів та забезпечення права на огляд, дослідження та зняття копій.
Сього числа адвокат ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про повернення даного клопотання у зв*язку з помилковою передачею на авторозподіл.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Висловлена адвокатом у заяві позиція щодо повернення клопотання є її волевиявленням.
Тому, слідчий суддя вважає правильним заяву адвоката про повернення клопотання задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути адвокату ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, клопотання у кримінальному провадженні № 4201822000000468 про витребування оригіналів документів та забезпечення права на огляд, дослідження та зняття копій.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 77096049, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2810/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: