log in
ENG
Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/3872/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участі секретаря судового засідання –Ушакової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 4201822000000468 про витребування оригіналів документів та забезпечення права на огляд, дослідження та зняття копій,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 4201822000000468 про витребування оригіналів документів та забезпечення права на огляд, дослідження та зняття копій.
Сього числа адвокат ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про повернення даного клопотання у зв*язку з помилковою передачею на авторозподіл.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Висловлена адвокатом у заяві позиція щодо повернення клопотання є її волевиявленням.
Тому, слідчий суддя вважає правильним заяву адвоката про повернення клопотання задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути адвокату ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, клопотання у кримінальному провадженні № 4201822000000468 про витребування оригіналів документів та забезпечення права на огляд, дослідження та зняття копій.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя І.М. Шелест
The court decision No. 77096049, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/2810/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome