Ухвала суду № 77096043, 11.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/701/2018

Справа № 646/672/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.,

за участю секретаря – Ушакової Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заву третьої особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору факторингу недійсним,-

у присутності представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 «Українська металургійна компанія» - ОСОБА_5

предстаника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_6

представник третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа ОСОБА_1В в якій просив визнати Договір факторингу № 85/FAA від 20.11.2017 р. недійсним.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 р. відкрито провадження у даній справі.

23.08.2018 через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, в якій просить суд визнати Договір факторингу № 85/РAA від 20.11.2017 недійсним в частині передачі ПАТ «УкрСиббанк» на користь ТОВ «УМК» прав грошової вимоги за договором № 26256001152982 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 04.04.2008 з усіма доповненнями укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою від 25.09.2018 позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.10.2018 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 25.09.2018 по справі № 646/672/18. Крім того, представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_7 надав клопотання про витребування доказів у ПАТ «»УкрСиббанк» та ОСОБА_4 «Українська металургійна компанія» оригінал договору факторингу № 85/РАА укладеного 20.11.2017 між ПАТ «УкраСиббанк» та ТОВ «УМК» з усіма додатками до нього.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Українська металургійна компанія», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору факторингу недійсним та витребування доказів.

Відповідно до положень статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання. Також, відповідно до ч. 3ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі позову ОСОБА_1

Крім того, на підставі ст. 84 ЦПК України, враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, а саме: доказів у ПАТ «»УкрСиббанк» та ОСОБА_4 «Українська металургійна компанія» оригінал договору факторингу № 85/РАА укладеного 20.11.2017 між ПАТ «УкраСиббанк» та ТОВ «УМК» з усіма додатками до нього, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 84ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_8 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Українська металургійна компанія», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору факторингу недійсним, долучити їх до справи та встановити час відповідачам для надання відзиву на позовні вимоги , долучити їх до справи, та встановити час відповідачам для надання відзиву на позов до 01.11.2018 року

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» оригінал договору факторингу № 85/РАА укладеного 20.11.2017 між ПАТ «УкраСиббанк» та ТОВ «УМК» з усіма додатками до нього.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест