Ухвала суду № 76123469, 17.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8434/17

№ провадження 1-кс/646/4746/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова Єжов В.А., при секретарі- Марковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Радіна Д.С., у кримінальному провадженні № 42017220000000461 від 24 травня 2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з незавершеною вищою освітою, одруженого, підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою Харківської області 21.12.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, за ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. від 24.12.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний пристрій; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Мальцева С.О. задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в частині способу його застосування та змінено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з цілодобового арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 23-00 год до 6-00 год., залишивши в силі раніше покладені обов'язки за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.12.2017.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Мальцева С.О. 19.02.2018 продовжено до 19.04.2018 строк дії зазначеного запобіжного заходу разом з покладеними на підозрюваного обов'язків.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.05.2018 стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 19.06.2018 включно з покладенням обов'язків передбачених п.п.1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Червввонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. 22.06.2018 частково задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених п.п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України до 18.08.2018.

Постановою заступника Генерального прокурора від 06.06.2018 строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, тобто до 21.09.2018.

В судове засідання прокурор не з'явився, надав до суду заяву розглядати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з 'явились, надали до суду заяву розглядати клопотання без їх участі, просили задовольнити клопотання частково, а саме в частині продовження обов'язків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відомості до ЄРДР внесені 24.05.2017 №42017220000000461 за фактом вчиненого злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

Вирішуючи питання про продовження строку застосування дії обов'язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу, продовжують існувати.

Таким чином, проаналізувавши всі вищевказані обставини, приходжу до висновку, що з метою запобігання ризикам, які зазначені прокурором у клопотанні, а також для досягнення завдань кримінального провадження, на підставі ч.6 ст.194 КПК України необхідно продовжити строк виконання підозрюваному обов'язків.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 184, 197, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, до 21 вересня 2018 року включно, із збереженням покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Єжов