
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2018 р. Справа№ 907/553/16
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши
клопотання:Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Закарпатська область;проучасть в судовому засіданні в режимі відео конференції;у справі:907/553/16;за позовом:Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Закарпатська область;до відповідача:Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів;про:визнання припиненими договорів іпотеки.
Представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Закарпатська область до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів про визнання припиненими договорів іпотеки.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2018р. справу №907/553/16 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.07.2018р. Ухвалою суду від 05.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.07.2018р.
18.07.2018р. від позивача по справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні (за вих. б/н від 16.07.2018р. вх.№26837/18 від 18.07.2018р.), призначеного на 19.07.2018р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки, вищенаведене клопотання про участь в судовому засіданні подане позивачем за один день (за вих. б/н від 16.07.2018р. вх.№26837/18 від 18.07.2018р.) відповідного судового засідання, яке призначене судом на 19.07.2018р., беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 05.07.208р. явка представника позивача в судове засідання визнавалася обов'язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/553/16 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 75500072, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/553/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: