Ухвала суду № 74048522, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/503/18

Провадження №1-кс/554/4195/2018

УХВАЛА

про повернення скарги

14 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., перевіривши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Котлогаз» в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку ст. 303 КПК України в якій скаржник просив зобов»язати слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 повернути ТОВ «ВКП «Котлогаз» вилучені під час обшуку 25 квітня 2018 року у приміщенні по вул. Леонова 5 в м. Кременчуці речі та документи.

У скарзі зазначено, що 25 квітня 2018 року в приміщенні виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» по вул. вул. Леонова 5 в м. Кременчуці було проведено обшук в рамках кримінального провадження № 42017170000000407, який було здійснено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2018 року, справа № 554/3452/18, провадження № 1-кс/554/503/2018 р.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В силу ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень вищезазначеної норми КПК України обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вказує заявник у скарзі, що 25 квітня 2018 року в приміщенні виробничої бази ТОВ «ВКП «Котлогаз» по вул. вул. Леонова 5 в м. Кременчуці було проведено обшук в рамках кримінального провадження № 42017170000000407, який було здійснено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2018 року, справа № 554/3452/18, провадження № 1-кс/554/503/2018 р.

Однак, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений ч.1 ст. 303 КПК України для подання скарги на зазначені дії слідчого.

У розумінні вимог ч.1 ст.303 КПК України, скарга на зазначені дії може бути подана заявником протягом десяти днів з моменту їх вчинення.

До суду скарга надійшла 11.05.2018 року, тобто після перебігу визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності, на самій скарзі значиться дата 08.05.2018, що також є після спливу 10-денного строку.

Згідно з ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Поважних причин пропуску зазначеного строку заявник у скарзі не вказав.

Натомість, будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст.303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі також не вказано.

Крім того, заявником клопотання про поновлення строку звернення до суду не подавалося і тому по суті не розглядалося, в результаті чого, слідчий суддя, в контексті п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не може вважати скаргу поданою в межах встановлених процесуальних законодавством строків, а суд не вправі самостійно ініціювати питання про поновлення пропущеного строку.

Тому, відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 113,115, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Котлогаз» в порядку ст. 303 КПК України з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п’яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: В.М.Бугрій