Ухвала суду № 73938861, 07.05.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"07" травня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява ТОВ "Торговий дім "Наталка" про визнання права власності на транспортний засіб Toyota Camry 2,4 АТ, шасі № JTNBE40K303106018, реєстраційний №АА1371ЕХ)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3 згідно довіреності №375/16 - Н від 07.06.2016р.;

від боржника: не з’явився;

за участю ліквідатора: ОСОБА_4 – арбітражний керуючий;

від ТОВ "ТД "Наталка": ОСОБА_5 – за довіреністю № б/н від 01.08.2016р.

В судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 25.02.2014р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як розпорядника майна у справі №924/1282/13 припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 04.11.2014р. відсторонено керівника ТОВ "Євро Лізинг" ОСОБА_8 від займаної ним посади та виконання обов'язків керівника боржника, а обов'язки керівника ТОВ "Євро Лізинг" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 21.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

23.07.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене повідомлення №20558 про визнання боржника – ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" банкрутом.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як ліквідатора у справі №924/1282/13 припинено; ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_4

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури продовжено до 23.07.2018р.

14.03.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка", в межах справи про банкрутство № 924/1282/13 надійшла заява від 02.03.2018р. про визнання права власності на транспортний засіб Toyota Camry 2,4 АТ, шасі № JTNBE40K303106018, реєстраційний № НОМЕР_1 та виключення його з ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою суду від 16.03.2018р. заяву ТОВ ТД "Наталка" призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заява ТОВ "Торговий дім "Наталка" мотивована тим, що 24.12.2007 року між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Торговий дім "Наталка" укладено договір фінансового лізингу №633, за умовами якого заявник має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії цього договору і при виконанні його умов у власність предмет лізингу. А п. 9.5. договору лізингу передбачено, що лізингодавець зобов'язаний по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань лізингоодержувачем передати транспортний засіб у власність лізингоодержувачу у відповідності до положень договору.

ТОВ "ТД "Наталка" зазначає, що ним в повному обсязі виконано умови договору щодо сплати лізингових та інших платежів, проте, ТОВ "Євро Лізинг" своїх зобов'язань щодо підписання договору купівлі-продажу предмета лізингу не виконав.

Таким чином, заявник звернувся з даною заявою в межах справи про банкрутство, у якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Наталка” право власності на транспортний засіб Toyota Camry 2,4 АТ, шасі № JTNBE40K303106018, реєстраційний № НОМЕР_1 та зобов’язати ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" виключити з ліквідаційної маси банкрута автомобіль Toyota Camry 2,4 АТ, шасі № JTNBE40K303106018, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Повноважний представник заявника в судових засіданнях наполягає на задоволенні заяви вважає, що вимоги повністю обґрунтовані наявними в справі доказами.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судовому засіданні та у своїх поясненнях на заяву ТОВ "Торговий дім "Наталка" про визнання права власності на автомобіль та зобов’язання виключити з ліквідаційної маси банкрута транспортний засіб заперечує та просить у задоволенні заяви ТОВ "ТД "Наталка" відмовити. Посилається на те, що 24.12.2007р. між ТОВ „Торговий дім „Наталка” та ТОВ „Євро Лізинг” було укладено договір фінансового лізингу №633. ТОВ „Торговий дім „Наталка” виконало зобов’язання за даним договором, а саме 03.12.2013р. повністю погасило вартість предмету лізингу – автомобілю марки Toyota Camry 2,4 АТ, шасі № JTNBE40K303106018, реєстраційний № НОМЕР_1. ТОВ „Євро Лізинг” з об’єктивних підстав не виконало вимоги п. 6.4. та п. 9.5. договору фінансового лізингу №663 від 24.12.2007 року та не уклало договір купівлі – продажу, а тому може нести відповідальність щодо неукладання договору купівлі – продажу автомобіля відповідно до Розділу 16 договору фінансового лізингу №633 від 24.12.2007р. та глави 51 ЦК України. Крім того, спірний транспортний засіб підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута та реалізації згідно положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" своїх письмових пояснень по суті заяви не подав, його представник в судовому засіданні повідомив, що проти заяви ТОВ „Торговий Дім „Наталка” заперечує та просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ТД "Наталка".

Розглядом матеріалів справи встановлено.

24.12.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 633 (далі - Договір).

Відповідно до розділу 2 Договору, Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби у відповідності із замовленням на транспортні засоби.

Лізингоодержувачу, згідно розділу 3 Договору, надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в Плані лізингу.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (додаток 3 до договору) та інших додатках. Лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортних засобів; комісію Лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб; інші витрати Лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього договору (п. 5.2 договору).

Лізингоодержувач має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії цього договору і при виконанні його умов у власність предмет лізингу, сплативши Лізингодавцю залишкову вартість транспортних засобів, зазначену у Плані лізингу. Лізингоодержувач може набути право власності на транспортний засіб тільки за договором його купівлі-продажу, який стає додатком до цього Договору з моменту його підписання сторонами (пункт 6.4. Договору).

Пункт 6.6 договору передбачає право Лізингоодержувача на достроковий викуп транспортного засобу, але не раніше 12 міс. з дати передачі транспортного засобу у лізинг. В такому випадку Лізингоодержувач має сплатити всі необхідні лізингові платежі за весь термін дії Плану лізингу, а також платежі за послуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції (у разі їх наявності) згідно договору, та інші платежі, які пов’язані із використанням транспортного засобу і не входять у щомісячні лізингові платежі (у разі їх наявності) та залишкову вартість транспортного засобу, яка розраховується за формулою. Лізингоодержувач може набути право власності на транспортний засіб тільки за договором його купівлі-продажу, який стає додатком до цього договору, з моменту його підписання сторонами.

Пунктом 7.16. договору сторони обумовили, що Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані Лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані із використанням транспортного засобу і не входять до складу місячних лізингових платежів.

Згідно п. 9.5 договору, Лізингодавець зобов’язаний по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань Лізингоодержувачем, передати транспортний засіб у власність Лізингоодержувачу у відповідності до положень, які зазначені в п. 6.4. договору.

По закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань лізингоодержувачем лізингодавець зобов'язаний передати транспортний засіб у власність лізингоодержувачу у відповідності до положень, які зазначені в п. 6.4. договору (п. 9.5. договору).

У розділі 12 договору сторони передбачили умови переходу права власності на транспортний засіб, зокрема, право власності на предмет фінансового лізингу набувається Лізингоодержувачем після сплати повної суми лізингових платежів на дату переходу права власності на транспортний засіб та залишкової вартості згідно з цим Договором, але не раніше 12 місяців від дати надання транспортного засобу (п.12.5 договору). Перехід права власності на транспортний засіб до Лізингоодержувача оформляється всіма необхідними документами, що передбачені чинним законодавством (п. 12.6 договору).

Дія договору, відповідно до п. 13.1.3. Договору, може бути достроково припинена на вимогу банку або іншої установи, що фінансує у зв'язку зі зверненням такою установою банку або іншою установою, що фінансує, стягнення на транспортний засіб, що був наданий у заставу на користь зазначеної установи банку або іншої установи, що фінансує, якщо остання не здійснить відступлення усіх прав лізингодавця по цьому Договору на користь третьої особи.

У відповідності до п. 14.1 договору, після закінчення строку лізингу транспортний засіб, переданий Лізингоодержувачу згідно з договором, може бути переданий у власність Лізингоодержувача тільки після сплати ним залишкової вартості транспортного засобу відповідно до умов договору та законодавства України.

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання. Термін дії договору зумовлений строком лізингу, який вказується в Плані лізингу окремо щодо кожного транспортного засобу. Договір втрачає свою силу після виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п.п. 19.1, 19.2 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їхніми печатками.

На виконання умов укладеного договору, сторонами погоджено замовлення на транспортні засоби, в якому сторони домовились, що лізингоодержувач замовляє та доручає лізингодавцю придбати у постачальника та передати у термін, який визначений договором, транспортні засоби: Toyota Camry 2.4 АТ, дв. 2398 см.куб. та Mitsubishi Lancer X2.0 aut, двигун 1 998 см.куб.

Згідно акту прийому-передачі (Додаток 2 до Договору) від 29.12.2007 року ТОВ "Євро Лізинг" передано заявнику транспортний засіб, а саме: Toyota Camry 2.4 АТ, шасі №JTNBE40K303106018, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Акт прийому-передачі підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У додатку №3 до договору сторонами погоджено план лізингу, згідно якого початкова вартість автомобіля Toyota Camry 2.4 АТ - 196820,77 грн., залишкова вартість - 1859,09 грн.; перший лізинговий платіж 24.12.2007 року, остання лізингова плата 20.11.2012 року. Загальна сума - 388196,03 грн., з яких154242,0 грн. - комісія, 194961,68 грн. - амортизація, 38992,34 грн. - ПДВ.

27.10.2008 року між ТОВ "ТД "Наталка" та ТОВ "Євро Лізинг" досягнуто згоди про внесення змін до планів лізингу, згідно яких залишкова вартість автомобіля Toyota Camry 2.4 АТ становить - 1604,68 грн.

ТОВ "Торговий дім "Наталка" сплачено ТОВ "Євро Лізинг" викупну вартість ТЗ у зв'язку із закінченням плану лізингу №№633/001 та 633/002 в розмірі 2539,95 грн. та 308,47 грн. відповідно (рахунок-фактура №С-00172285 від 12.08.2013 року).

Згідно реєстру наявних в ТОВ "Торговий дім "Наталка" банківських виписок з руху коштів по розрахунках з ТОВ "Євро Лізинг" в частині платежів із оплати комісійної винагороди за договором фінансового лізингу №633 від 24.12.2007 року, заявником сплачено з 16.01.2008 року по 29.08.2013 року 487390,84 грн., та з 25.12.2007 року по 03.12.2013 року 328355,84 грн.

Як вбачається із опису вкладення в цінний лист від 06.05.2016 року, заявником надіслано на адресу ТОВ "Євро Лізинг" пропозиції укласти договори купівлі-продажу від 19.04.2016 року.

Проте, оскільки ТОВ "Євро Лізинг" не укладено із ТОВ "ТД "Наталка" договору купівлі-продажу предмету лізингу, останній звернувся з даною заявою до суду.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов’язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Статтею 806 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачено інше.

Наведене свідчить, що однією з підстав для набуття права власності на майно діюче законодавство визначає правочин, у якому сторони передбачають, в тому числі, умови переходу від однієї сторони до іншої прав володіння, користування та розпорядження майном.

Судом враховано, що на виконання умов укладеного договору фінансового лізингу №633 від 24.12.2007 року заявник як лізингоодержувач в повному обсязі виконав умови договору щодо сплати лізингових та інших платежів, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також сплатив відповідачу залишкову вартість транспортного засобу. Факт повної сплати позивачем лізингових платежів за договором фінансового лізингу №663 від 24.12.2007 встановлений ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2017р. у даній справі.

Умови переходу права власності на майно сторонами узгоджено в п.п. 6.4. та 9.5 договору фінансового лізингу.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6.4. умов договору фінансового лізингу №633 від 24.12.2007 року, лізингоодержувач може набути право власності на транспортний засіб тільки за договором його купівлі-продажу, який стає додатком до цього договору з моменту його підписання сторонами. Враховуючи вищевказані умови договору та виконання його умов зі сторони заявника, станом на час припинення строку лізингу, у заявника лише виникло право на отримання у власність об’єкту лізингу (п. 6.4. договору), у відповідача ж, виник відповідний обов’язок по передачі об’єкту лізингу у власність позивачу, шляхом укладення договору купівлі – продажу (п. 9.5).

Тобто, як вбачається з умов договору фінансового лізингу, лізингоодержувач може набути право власності на транспортний засіб тільки за договором його купівлі-продажу, який стає додатком до цього договору з моменту його підписання сторонами.

Таким чином, підставою набуття права власності в даному випадку є договір купівлі-продажу транспортного засобу, оскільки умови договору фінансового лізингу не передбачають автоматичного переходу права власності на автомобілі від лізингодавця до лізингоотримувача. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ по справі №924/1282/13 від 19.02.2015р.).

Судом враховано, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2017р. у даній справі в задоволенні заяви ТОВ "ТД "Наталка" про зобов'язання ТОВ "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4., 9.5. договору фінансового лізингу №663 від 24.12.2007 року шляхом визнання укладеним між ТОВ "ТД "Наталка" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмету лізингу від 19.04.2016 року в поданій редакції було відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у справі №924/554/16 дану ухвалу залишено без змін.

Таким чином, твердження заявника про те, що ним набуто право власності на транспортний засіб у зв'язку зі сплатою залишкової вартості, суд вважає необґрунтованими та такими, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки право власності на транспортний засіб згідно договору фінансового лізингу заявник може набути тільки шляхом укладення договору купівлі-продажу, що прямо випливає з умов договору фінансового лізингу.

Крім того, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що автомобіль - Toyota Camry 2.4 АТ станом на даний час та на момент винесення постанови про визнання банкрутом належить на праві власності боржнику - ТОВ "Євро Лізинг". Відтак, автомобіль Toyota Camry 2.4 АТ включений до ліквідаційної маси боржника.

Виходячи з положень ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після визнання банкрутом боржника - ТОВ "Євро Лізинг" та введення ліквідаційної процедури відчуження майна боржника, що включене до складу ліквідаційної маси, має здійснюватися в порядку реалізації майна боржника ліквідатором.

При цьому, п. 8 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Тобто, не включається в ліквідаційну масу або може бути в подальшому виключене з неї лише майно, власником якого на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом не був боржник.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ТД "Наталка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький про визнання права власності на транспортний засіб Toyota Camri 2,4 AT, шасі JTNBE 40 K 303106018, реєстраційний №АА1371 ЕХ, зобов’язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький виключити з ліквідаційної маси банкрута автомобіль Toyota Camri 2,4 AT, шасі JTNBE 40 K 303106018, реєстраційний №АА1371 ЕХ.

У зв’язку з відмовою у задоволенні заяви судові витрати належить покласти на ТОВ "ТД "Наталка" м. Чернігів.

Посилання заявника на судову практику господарського суду Львівської області у справі №5015/6592/11 судом не приймаються до уваги, оскільки зміст правовідносин між сторонами у зазначеній справі не є тотожним з правами та обов’язками сторін визначеними договором фінансового лізингу №633 від 24.12.2007 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка", зокрема і стосовно порядку набуття права власності на об’єкт лізингу.

Керуючись ст.ст.12, 20, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ "ТД "Наталка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький про визнання права власності на транспортний засіб Toyota Camri 2,4 AT, шасі JTNBE40K303106018, реєстраційний №АА1371 ЕХ, зобов’язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький виключити з ліквідаційної маси банкрута автомобіль Toyota Camri 2,4 AT, шасі JTNBE40K303106018, реєстраційний №АА1371 ЕХ відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Копію ухвали надіслати на адреси: заявнику, кредиторів, боржника, ліквідатора.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018р.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 21 прим. (надісл усім реком.):

1- до справи;

2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062); (реком)

3 - боржнику (АДРЕСА_1); (реком)

4 - ФОП ОСОБА_10 (02222, АДРЕСА_2) (реком)

5 - ОСОБА_11 (АДРЕСА_3, 02166); (реком)

6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); (реком)

7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12). (реком.)

8 - ОСОБА_12 (01011, АДРЕСА_4); (реком)

9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); (реком)

10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209); (реком)

11 - ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); (реком. з повід)

12 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); (реком.)

13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);(реком)

14 -ФОП ОСОБА_3,(АДРЕСА_5); (реком)

15 - ОСОБА_13 (АДРЕСА_6, 021192); (реком)

16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9).;(реком)

17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);(реком)

18 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький) реком.

19 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4)(реком)

20, 21- заявник - ТОВ "Торговий дім "Наталка" (14013, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16; 02140, Київ-140, а/с 87) (реом з повідом.)