Ухвала суду № 72837500, 20.03.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/181/18

381/820/18

У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 20 березня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області Совенко М.О.,

з участю серетаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2,3,5 ст. 27, п.6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

19.03.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області Совенко М.О. за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області Рудик Р.Ю. про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №12018110310000260 від 13.03.2018 року, правова кваліфікація за ч.2,3,5 ст. 27, п.6,11 ч. 2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючі: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючі: АДРЕСА_2.

16.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27; п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у пособництві у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому на замовлення.

Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає можливість конфіскації майна, як вид покарання.

Відповідно до довідки АМТ (МВС) на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано автомобіль марки «Mercedes-Benz E 500» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року виробництва, номер кузова (VIN) НОМЕР_2.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина четверта ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його приховування, псування, втрати, знищення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, а тому з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 500» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року виробництва, номер кузова (VIN) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Г.В. Соловей