Ухвала суду № 72837495, 20.03.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/173/18

381/820/18

У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 20 березня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області Совенко М.О.,

з участю серетаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2,3,5 ст. 27, п.6,11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

19.03.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області Совенко М.О. за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області Рудик Р.Ю. про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №12018110310000260 від 13.03.2018 року, правова кваліфікація за ч.2,3,5 ст. 27, п.6,11 ч. 2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючі: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючі: АДРЕСА_3.

16.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 27; п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення з корисливих мотивів.

Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає можливість конфіскації майна, як вид покарання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна у приватній власності підозрюваної ОСОБА_7 є ? частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його приховування, псування, втрати, знищення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, а тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом заборони розпорядження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Г.В. Соловей