
Справа № 646/8434/17
№ провадження 1-кс/646/931/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву керівника ТОВ «ВІЛБІДАН» ОСОБА_1 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Лисокобилка А.М., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана заява.
06.03.2018 р. заявником ОСОБА_1 до канцелярії Суду подана заява, згідно якої останній просить залишити без розгляду заяву про відвід.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказану заяву без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 80, 81 слідчий суддя, -
постановив:
Заяву керівника ТОВ «ВІЛБІДАН» ОСОБА_1 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Лисокобилка А.М. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.О. Мальцев
Судове рішення № 72806090, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8434/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: