Ухвала суду № 72681175, 07.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8719/17

н/п 1-кс/766/2487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника компанії Sonic Star Navigation Со. адвоката Волкова Олексія Миколайовича про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання представника компанії Sonic Star Navigation Со. Волкова О.М. про скасування арешту майна, в якому він просить: скасувати арешт судна «Aliot», ІМО номер 8847492, ММSI номер 214181606, порт приписки (прапор) - Джурджулешти, Республіка Молдова, власником якого є компанія Sonic Star Navigation Со. (адреса: Trust Company Complex, Ajeltake road, Ajeltake Island, MH 96960, Majuro, Marshal Islands) та заборону кому-небудь використовувати та розпоряджатись судном, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року.

Мотивуючи своє клопотання представник заявника вказує, що в провадженні Слідчого відділу Головного Управління Служби Безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 42015000000000899 від 15.05.2015 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332-1 Кримінального кодексу України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 42014000000001194 від 24.10.2014 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-1 КК України, що здійснювалося Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року накладено арешт на судно «Aliot», ІМО номер 8847492, ММSI номер 214181606, порт приписки (прапор) - Джурджулешти, Республіка Молдова, власником якого є компанія Sonic Star Navigation Со. (адреса: Trust Company Complex, Ajeltake road, Ajeltake Island, MH 96960, Majuro, Marshal Islands) та заборону кому-небудь використовувати та розпоряджатись судном. На момент ухвалення, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014000000001194 від 24.10.2014, здійснювалося Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає про те, що згідно ухвали про арешт майна, судно є майном яке використане підозрюваним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, як таке, що підлягає конфіскації згідно санкції вказаної норми КК України, а тому з метою забезпечення його конфіскації і досягнення дієвості цього провадження, необхідно накласти на нього арешт та заборонити кому-небудь його використовувати та розпоряджатись.

Крім того, на думку заявника, на теперішній час є всі підстави вважати, що арештоване нерухоме майно не відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, тобто майно не є речовим доказом у кримінальному проваджені; майно не може бути конфісковане як захід покарання, оскільки санкція статті 332-1 КК України, за якою здійснюється кримінальне провадження, на момент подання цього клопотання більше не передбачає конфіскацію майна. Судно перебуває під арештом більше двох років, в той час як повідомлення про підозру ОСОБА_2 досі не вручено.

Представник заявника зазначає, що накладання арешту на судно компанії Sonic Star Navigation Со. призвело до погіршення економічного положення компанії та можливості забезпечення робочими місцями працівників компанії (членів екіпажу судна у тому числі). Це призвело до зупинення правомірної підприємницької діяльності компанії та позначилося на інтересах інших осіб, а саме працівників компанії ( членів екіпажу судна у тому числі).

Посилаючись на вищевикладені обставини представник заявника просить клопотання задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги клопотання підтримав, просив її задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на його необґрунтованість та просив відмовити у його задоволені.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у в провадженні Слідчого відділу Головного Управління Служби Безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 42015000000000899 від 15.05.2015 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332-1 Кримінального кодексу України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 42014000000001194 від 24.10.2014 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-1 КК України, що здійснювалося Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, в межах якого ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року накладено арешт на судно «Aliot», ІМО номер 8847492, ММSI номер 214181606, порт приписки (прапор) - Джурджулешти, Республіка Молдова, власником якого є компанія Sonic Star Navigation Со. (адреса: Trust Company Complex, Ajeltake road, Ajeltake Island, MH 96960, Majuro, Marshal Islands) та заборону кому-небудь використовувати та розпоряджатись судном. Арешт накладено з метою забезпечення конфіскації і досягнення дієвості кримінального провадження. Ухвалу суду про накладення арешту постановлено 08.04.2015 р., проте, згідно пп. 20 п. 1 розділу І ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII, до ст.. 332-1 КК України внесено такі зміни: 20) у статті 332-1: в абзаці другому частини першої слова "з конфіскацією транспортних засобів" виключити; в абзаці другому частин другої і третьої слова "та з конфіскацією транспортних засобів" виключити, тобто виключено таку санкцію, як конфіскація транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника компанії Sonic Star Navigation Со. адвоката Волкова Олексія Миколайовича про скасування арешту майна необхідно задовольнити, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42015000000000899 триває понад два роки, однак підозра і досі нікому не пред'явлена, також відповідно до змін які були внесені до КК України 16.02.2016 р. конфіскація майна за ч. 2 ст. 332-1 КК України не передбачена, а саме з метою забезпечення конфіскації майна, як заходу кримінально-правового характеру накладався арешт у вищевказаному кримінальному провадженні. Крім того судно тривалий час знаходиться під арештом і власник позбавлений права користуватися зазначеним майном, що порушує його право власності. За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що подальше накладення арешту буде мати матеріальні наслідки для власника майна, буде порушувати його права, зокрема право власності. Наявність накладення вказаного арешту жодним чином не впливає на кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні і не є доказом підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до зазначеного вище в подальшому у застосуванні такого заходу як накладення арешту, відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника компанії Sonic Star Navigation Со. адвоката Волкова Олексія Миколайовича про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт судна «Aliot», ІМО номер 8847492, ММSI номер 214181606, порт приписки (прапор) - Джурджулешти, Республіка Молдова, власником якого є компанія Sonic Star Navigation Со. (адреса: Trust Company Complex, Ajeltake road, Ajeltake Island, MH 96960, Majuro, Marshal Islands) та заборону кому-небудь використовувати та розпоряджатись судном, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар