Ухвала суду № 72092244, 07.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.02.2018 м. Дніпро Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 у справі №904/5722/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 у справі №904/5722/14 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" в розмірі 14 734 545 грн. 87 коп.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 10.12.2014 щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 у справі №904/5722/14 (суддя Полєв Д.М.) клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали суду від 10.12.2014 за нововиявленими обставинами задоволено; заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 у справі №904/5722/14 (щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром") задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 змінено; відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод" Констар" у розмірі 5 433 327 грн. 87 коп.; в іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 залишено без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 у справі № 904/5722/14 та залишити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 10.12.2014 у справі № 904/5722/14 без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у повному обсязі у розмірі 2 009,70 грн., з урахуванням сплаченого за платіжним дорученням № 82 від 15.12.2017р. у сумі 1600,00 грн., яке додано до апеляційної скарги, та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900059347573 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано 22.01.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 253 Цивільного кодексу України Кам’янській міській раді Дніпропетровської області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.02.2018.

У визначений апеляційним господарським судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у повному обсязі та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р. у справі № 904/5722/14 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї документи на 15 арк., у т.ч. платіжне доручення № 82 від 15.12.2017р. про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко