Ухвала суду № 71476520, 09.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11033/17

Провадження № 1-кс/234/177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 січня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області- Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю - слідчого Оголь В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу Оголь В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 25.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.272, ч.2 ст.383, ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юрист 1 класу Оголь В.М. 03.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що під час слідства на причетність до скоєння злочину перевіряються посадові особи ТОВ «Данко» та ТОВ «Сєвєродонецький АБЗ», яке із Донецької області перереєстроване до Солом'янського району м. Києва.

Так, в 2016 та 2017 році Служба автомобільних доріг в Донецькій області виступила замовником та розпорядником державних коштів (відповідно до розпорядження Донецької ОВЦА) на проведення закупівель щодо капітального ремонту автодоріг та тротуарів на ряді об'єктів у м. Краматорську, Лимані, Слов'янську, Бахмуті Донецької області та їх районів.

Наприкінці 2016 та у 2017 році було укладено близько 10 договорів підряду між Замовником - Службою автомобільних доріг в Донецькій області та Підрядником - ТОВ «Данко», в яких зазначено, що роботи будуть виконуватися за рахунок коштів обласного бюджету, згідно розпорядження керівника Донецької обласної ДЦА.

На теперішній час слідством перевіряється інформація щодо можливого безпідставного завищення вартості робіт, в тому числі через невиконання належним чином службових обов'язків працівниками Служби автомобільних доріг.

Технічний нагляд за виконанням робіт та контроль якості матеріалів проводився працівниками Служби автомобільних доріг - інженером з якості ОСОБА_2 (НОМЕР_2, начальником відділу якості, технічного контролю та нових технологій ОСОБА_3 (НОМЕР_1) та інженером цього відділу ОСОБА_4 НОМЕР_3

Попередня правова кваліфікація - ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.272, ч.2 ст.383 та ч.1 ст.172 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення швидкого та повного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номерами: вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS-повідомлень; а також інформації про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок.

У зв'язку з зазначеною необхідністю, забезпечення всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ Vodafone Україна, в яких міститься необхідна інформація, що має доказове значенні по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42017050000000083 від 25.01.2017 року, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу Оголь В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Оголю Віталію Миколайовичу та за його дорученням іншим оперативним працівникам на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг зазначених осіб у період часу з 01.09.2016 до 01.09.2017 року з абонентських номерів:

1) НОМЕР_4 який належить ОСОБА_2;

2) НОМЕР_5 який належить ОСОБА_3;

3) НОМЕР_6 який належить ОСОБА_4;

які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ Vodafone Україна, що розташоване за адресою: ул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601.

Зобов'язати ПрАТ Vodafone Україна виготовити на електронному носії інформацію за вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ кодами за відповідним періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- типи з'єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 09.01.2018 року.

Повний текст ухвали проголошений 09.01.2018 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя А.М.Лутай