Ухвала суду № 70856189, 11.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11.12.17 Справа № 909/82/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-МЕНЕДЖМЕНТ" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року у справі №909/82/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-МЕНЕДЖМЕНТ" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року у справі №909/82/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз».

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство – сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-МЕНЕДЖМЕНТ" повинне було додати до апеляційної скарги докази надсилання її копій усім учасниками провадження у справі №909/82/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація "Агро-Союз". Натомість, до апеляційної скарги було долучено докази її надсилання лише товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація "Агро-Союз".

Відтак, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження до апеляційної скарги не додано.

Також, до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року у справі №909/82/16 не додано доказів сплати судового збору.

Натомість, у своїй апеляційні скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-МЕНЕДЖМЕНТ" просить суд відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, у зв’язку із скрутним фінансовим становищем.

Суд апеляційної інстанції не має законних підстав для відстрочення товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-МЕНЕДЖМЕНТ" сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.1. Постанови від 21 лютого 2013 року N7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-МЕНЕДЖМЕНТ" зазначає про його скрутне фінансове становище, проте не наводить доводи і не подає доказів до апеляційної скарги на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного суд не має законних підстав відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-МЕНЕДЖМЕНТ" сплату судового збору до закінчення розгляду справи.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-МЕНЕДЖМЕНТ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року у справі №909/82/16.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-МЕНЕДЖМЕНТ" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року у справі №909/82/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Б.Д. Плотніцький