Ухвала суду № 70789989, 07.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11391/17

Номер провадження 2/643/5547/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути аліменти та поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за нею право власності на 1/2 частку грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в банківських установах та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1796 га, що розташована за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., с. Ватутіне, вулиця Жарікова, 13.

Також позивач просить забезпечити позовні вимоги наступним шляхом: накладення арешту на 1/2 частку спірних грошових коштів та заборони відчуження у будь - який спосіб 1/2 частки спірної земельної ділянки.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1-2 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на грошові кошти, забороною вчиняти певні дії.

В звязку із вищевикладеним суд вважає, що арешт спірних грошових коштів та заборона відчуження в будь-який спосіб спірної земельної ділянки, в цілому, є співмірним забезпеченням позовних вимог, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може привести до ускладнення по виконанню рішення по суті або взагалі зробити неможливим виконання даного рішення, тому суд вважає за необхідне застосувати забезпеченням позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 151,152,153,155 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в банківських установах за договорами банківських вкладів на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в:

Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129);

Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280);

Публічному акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112);

Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166);

Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750);

Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570);

Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019);

Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920).

Заборонити відчуження 1/2 частки земельної ділянки: Кадастровий номер: 6324280301:00:002:0076; Опис обєкта: Площа (га): 0.1796; Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Адреса: Харківська обл., Нововодолазький р., с. Ватутіне, вулиця Жарікова, 13, зареєстрованої на праві власності на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення в частині накладення арешту на кошти направити на виконання до:

Відділення м. Харків №10020/0450 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Харків, площа Конституції, 22);

Відділення м.Харків №270/20 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (м.Харків, вул.Космічна, 20);

Філії в м.Харків Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м.Харків, вул.Чернишевського, 11 );

Регіонального відділення в м.Харкові Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м.Харків, пров.Банний, 1);

Відділення в м.Харкові №450 Публічного акціонерного товаристваі «УкрСиббанк» (м.Харків, пр.Науки, 36);

Відділення в м.Харкові Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Харків, вул.Малом'ясницька, 2А);

Харківського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Харків, вул.Гоголя, 10);

Відділення «Харківська обласна дирекція» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (м.Харків, вул.Пушкінська, 68).

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення в частині заборони відчуження земельної ділянки направити на виконання до Державної реєстраційної служби України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Московського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Боржник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Суддя: Я.М.Горбунова