Ухвала суду № 68971049, 31.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4418/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Бірса О.В.

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Києва Глиняний В.П.., отримавши апеляційну скаргу захисника Тарасенка Д.В., який діє в інтересах ТОВ «Агрістейт» на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою було повернуто заяву Тарасенка Д.В., який діє в інтересах ТОВ «Агрістейт» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року, якою стороні обвинувачення було надано тимчасовий доступ до речей і документів в інтересах ТОВ «Агрістейт»

Не погоджуючись з таким рішенням захисника Тарасенка Д.В., який діє в інтересах 'ГОВ «Агрістейт» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Тарасенка Д.В., який діє в інтересах ТОВ «Агрістейт» слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про повернення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга захисника Тарасенка Д.В., який діє в інтересах ТОВ «Агрістейт» на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року необхідно повернути особі, що її подала, як така, що подана на рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 405, 407, 422 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Тарасенка Д.В.. який діє в інтересах ТОВ «Агрістейт» на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, якою було повернуто заяву Тарасенка Д.В., який діє в інтересах ТОВ «Агрістейт» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року, якою стороні обвинувачення було надано тимчасовий доступ до речей і документів в інтересах ТОВ «Агрістейт»

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Глиняний В.П.