Ухвала суду № 68926602, 18.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гончарук В.П.

№ 22-ц/796/9180/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 755/8406/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - ЧехоєвоїНаталії Михайлівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехоєвої Н.М. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - ЧехоєваН.М. 07 липня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехоєвої Н.М. на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року за період з 14 березня 2017 року по 07 липня 2017 року та докази про це.

03 серпня 2017 року та 04 серпня 2017 року відповідачем Моторно (транспортним) страховим бюро України отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2017 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.118-119).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 28 липня 2017 року не виконані, зокрема не подано до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року за період з 14 березня 2017 року по 07 липня 2017 року та докази про це.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехоєвої Наталії Михайлівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.