Ухвала суду № 67676188, 06.07.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8719/17

н/п 1-кс/766/7330/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду питання про виправлення описок допущених в судовому рішенні ухвалі постановленій 06.07.2017 року у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_1 в інтересах MASTER SHIPPING LTD. про скасування арешту майна повністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 р. клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна повністю було повернуте для подання за належністю.

У вступній та мотивувальній частинах ухвали від 06.07.2017 р. допущено описки, а саме у вступній частині зазначено «при секретарі Зайченко К.С., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні» замість належного «розглянувши», а в мотивувальній частині ухвали зазначено «В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_1 не прибув, про причини не прибуття не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Слідчий в судове засідання не прибув, про причини не прибуття не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Слідчий суддя заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.» замість належного «Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.», що явно вбачається з матеріалів скарги, оскільки судове засідання за даним клопотанням не проводилось і виклик учасників процесу не здійснювався.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 р., а саме:

-у вступній частині зазначення «при секретарі Зайченко К.С., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні» на належне «розглянувши»;

-в мотивувальній частині ухвали зазначення «В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_1 не прибув, про причини не прибуття не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Слідчий в судове засідання не прибув, про причини не прибуття не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Слідчий суддя заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.» на належне «Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_2