Ухвала суду № 67338985, 21.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.51.1/29/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Астахова О.О.

Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: Присяжнюк О.Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.

з участю секретаря Орліченко О.Ю.

розглянувши заяву захисника Плахотнюка О.А., що діє в інтересах ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було скасовано ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та постановлено нову ухвалу, якою матеріали клопотання слідчого направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Від захисника Плахотнюка О.А., що діє в інтересах ОСОБА_3, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, а саме в частині, що стосується місця проживання його підзахисного. Так, захисник вказує, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, натомість як в ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено - АДРЕСА_2.

Учасники судового провадження, будучи повідомленні про дату розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися. Виходячи з положень ч. 2 ст. 379 КПК України, відповідно до якої неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, за умови їх належного повідомлення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника Плахотнюка О.А., що діє в інтересах ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва звернувся захисник Плахотнюк О.А., що діє в інтересах ОСОБА_3

Так, у вказаному рішенні невірно зазначена адреса проживання ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_2, замість правильної АДРЕСА_1.

Вказане сталося внаслідок технічної помилки при наборі тексту ухвали суду.

За таких обставин, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року та вважати місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, замість невірно зазначеного АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: Присяжнюк О.Б. Масенко Д.Є. Паленик І.Г.