Ухвала суду № 65988525, 03.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11308/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши скаргу адвоката Карпенка Віктора Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 21 березня 2017 року надійшла скарга Карпенка Віктора Миколайовича на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва в якій він просить зобов'язати прокурора прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015000000001716 від 12.08.2015 року за ч. 5 ст. 191 КК України виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 283 КПК України.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана скарга 21.03.2017 року передана слідчому судді Ластовці Н.Д.

Відповідно до ст. 35 КПК України та розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 29 березня 2017 року №592 автоматизованою системою документообігу суду 29 березня 2017 року було визначено головуючого слідчого суддю Астахову О.О. та передано вказані матеріали.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.

Зокрема, об'єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З поданої заяви вбачається, що особа, яка її подала оскаржує бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у не виконанні вимог ст. 283 КПК України, що до переліку визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України не входить та оскаржуються у порядку регламентованому частиною 2 цієї ж статті Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що у даному випадку особою, що подала скаргу оскаржується дії прокурора, які виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1-2,7-27, 303-306,308,369-372,376,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката Карпенка Віктора Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: