Ухвала суду № 65988528, 14.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19768/15-к

1-кс/755/1886/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., секретар Лавриненко Н.С., за участю слідчого Гончарука А.П., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончарука А.П., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000001137 від 09.10.2015 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000001137 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що компанія «Весдікс Інвестментс Лімітед», яка зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр за попередньою змовою групи осіб, з метою привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, використовуючи підроблені документи намагається заволодіти ЦМК.

Крім того, у клопотанні зазначено, що для проведення почеркознавчих експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів нотаріальної справи, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу внесеного до реєстру за № 983 від 08.06.2010 року, укладений між ЗАТ «Каховка Пром -Агро» та ТОВ «Рутекс Агро»за яким останній придбав об'єкт «Масолоекстракційних цех»та договору купівлі продажу від 08.06.2010 року укладеного між ЗАТ «Каховка Пром -Агро» та ТОВ «Рутекс Агро» зареєстрований в реєстрі під № 979 за яким останній придбав об'єкт «Котельня». Також зазначено, що вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончарука А.П. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончаруку Антону Петровичу, тимчасовий доступ до документів, а саме: документів нотаріальної справи, а саме до оригіналів документів які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу, а також самого договору купівлі-продажу, внесеного до реєстру за № 983 від 08.06.2010 року, укладений між ЗАТ «Каховка Пром -Агро» та ТОВ «Рутекс Агро»за яким останній придбав об'єкт «Масолоекстракційних цех», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19-Бта договору купівлі продажу від 08.06.2010 року укладеного між ЗАТ «Каховка Пром -Агро» та ТОВ «Рутекс Агро» зареєстрований в реєстрі за № 979 за яким останній придбав об'єкт «Котельня», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя