Ухвала суду № 63612397, 20.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.12.2016
Номер справи
924/1282/13
Номер документу
63612397
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (заява ТОВ "Торговий дім "Наталка" про зобов'язання вчинити дії )

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

від ТОВ "Торговий дім "Наталка": ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №б/н від 01.08.2016р.;

від боржника: не з'явились;

за участю ліквідатора: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2013 порушено провадження у справі № 924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", постановою суду від 23.07.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

08.10.2013р. ТОВ "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у звязку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна у справі №924/1282/13 припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.11.2014р. відсторонено керівника ТОВ "Євро Лізинг" ОСОБА_4 від займаної ним посади та виконання обов'язків керівника боржника, а обов'язки керівника ТОВ "Євро Лізинг" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

28.11.2016 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка" надійшла позовна заява про зобов'язання вчинити дії, у якій ТОВ "ТД "Наталка" просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4., 9.5. договору фінансового лізингу №663 від 24.12.2007 року шляхом визнання укладеним між ТОВ "ТД "Наталка" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмету лізингу від 19.04.2016 року в поданій редакції.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. розгляд заяви ТОВ "ТД "Наталка" призначений до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні повноважний представник заявника - ТОВ "ТД "Наталка" просить суд подану заяву задовольнити. Вказує, що заявником сплачено всі лізингові платежі згідно договору фінансового лізингу №663 від 24.12.2007 року.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Звертає увагу, що боржник визнаний банкрутом, тобто перебуває в статусі, який не допускає виникнення жодних нових зобов'язань. Вказує, що задоволення вимог ТОВ "ТД "Наталка" призведе до порушення прав визнаних кредиторів по справі.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Наталка" про зобов'язання ТОВ "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4., 9.5. договору фінансового лізингу №663 від 24.12.2007 року шляхом визнання укладеним між ТОВ "ТД "Наталка" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмету лізингу від 19.04.2016 року в поданій редакції, відкласти на іншу дату та витребувати документи по справі.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Наталка" про зобов'язання ТОВ "Євро Лізинг" виконати умови пунктів 6.4., 9.5. договору фінансового лізингу №663 від 24.12.2007 року шляхом визнання укладеним між ТОВ "ТД "Наталка" та ТОВ "Євро Лізинг" договору купівлі-продажу предмету лізингу від 19.04.2016 року в поданій редакції в межах справи №924/1282/13, відкласти на 14:30 год. "17" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати заявника - ТОВ "Торговий дім "Наталка" подати суду докази сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу №663 від 24.12.2007 року.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази наявності чи відсутності перебування транспортних засобів Toyota Camry 2,4 (реєстраційний номер НОМЕР_1), Mitsubishi LancerX 2.0 (реєстраційний номер НОМЕР_2) в заставі.

Кредиторам та ліквідатору повторно надати письмові пояснення щодо поданої заяви про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, заявнику, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_5

СуддяКрамар С.І.

Віддруковано 20 прим. (надісл. простим): 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)простим; 3 - боржнику (АДРЕСА_1); 4 - ФОП ОСОБА_6 (02222, АДРЕСА_2)простим; 5 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 02166)простим; 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5)простим; 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12)простим; 8 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4)простим; 9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)простим; 10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209))простим; 11 - ПАТ "ОСОБА_8 ОСОБА_9"(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034)простим; 12 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034)простим; 13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)простим;14 -ФОП ОСОБА_9,(АДРЕСА_4)простим; 15 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_5, 021192)простим; 16 - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9)простим;17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100)простим;18 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м. Хмельницький); 19 - ОСОБА_11 (01011, АДРЕСА_6)простим; 20 - ТОВ "ТД "Наталка" - 02140, м. Київ - 140, а/с 87; 14013, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63612397 ?

Документ № 63612397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63612397 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63612397 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63612397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63612397, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 63612397, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63612397 відноситься до справи № 924/1282/13

Це рішення відноситься до справи № 924/1282/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63612395
Наступний документ : 63612400