ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р.Справа № 924/1282/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький
про порушення справи про банкрутство (заява про визнання договору факторингу недійсним)
Представники сторін:
від кредиторів: не з'явились;
від ТОВ "Олімп ОСОБА_1": ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №19 від 01.11.2016р.;
від ТОВ "Трініті": не з'явились;
від боржника: не з'явились;
за участю ліквідатора: не з'явився.
Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ". Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №221 від 21.02.2013р.).
21.04.2015р. на адресу суду від розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №02-04/170 від 20.04.2015р. про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп ОСОБА_1".
Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_5
Ухвалами суду від 28.07.2015р. та від 28.09.2016р. в частині розгляду заяви про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп ОСОБА_1" було призначено судову експертизу, а справу №924/1282/13 в цій частині було зупинено.
Ухвалами суду від 21.07.2016р. та від 01.11.2016р. провадження за заявою про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп ОСОБА_1" у межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" поновлено та призначено до розгляду.
На адресу суду 21.11.2016р. ТОВ "Трініті" надіслало витяг з ЄДР та довідку органу державної статистики про включено до ЄДРПОУ.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. Однак, на адресу суду надіслав клопотання, згідно якого просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник ТОВ "Олімп ОСОБА_1" в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви про визнання договору факторингу недійсним.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, тощо.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_1" відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 1, 16, 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про визнання недійсним договору факторингу №54-ф/07 від 30.07.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальності "Євро Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп ОСОБА_1" відкласти на 10:30 год. "05" грудня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, ліквідатора, ТОВ "Олімп ОСОБА_1" та ТОВ "Трініті".
СуддяКрамар С.І.
Віддруковано 20 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)(надісл. простим); 3 - боржнику (АДРЕСА_1); 4 - ФОП ОСОБА_6 (02222, АДРЕСА_2)(надісл. простим); 5 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 02166)(надісл. простим); 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5)(надісл. простим); 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12(надісл. простим); 8 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4)(надісл. простим); 9 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)(надісл. простим); 10- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209)(надісл. простим); 11 - ПАТ "ОСОБА_8 ОСОБА_9" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034)(надісл. простим); 12- ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150)(надісл. простим);13 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)(надісл. простим);14 -ФОП ОСОБА_9 (АДРЕСА_4)(надісл. простим);15 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_5, 021192)(надісл. простим); 16 -ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9)(надісл. простим); 17 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100)(надісл. простим); 18- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Прокурівська, 53 (4 поверх))(надіслати простим); 19 - ТОВ "Олімп ОСОБА_1" (03113, м. Київ, провул. Артилерійський, буд. 7Б); 20 - ТОВ "Трініті" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4 літ "А") (надісл. реком.).
Судове рішення № 62942181, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1282/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: