Ухвала суду № 62188434, 13.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20382/15-ц

Провадження № 2/752/463/16

У Х В А Л А

13.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 752/21087/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною окремої частини правочину, об"єднану з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Предствник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що рішення у цивільній справі № 752/21087/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною окремої частини правочину, об"єднану з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ спільного сумісного майна подружжя, має значення для вирішення даної цивільної справи щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, суд вважає, що дану цивільну справу № 752/20382/15-ц за позовом ОСОБА_3 неможливо розглянути до вирішення вищевказаної цивільної справи № 752/21087/15-ц, яка знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва (суддя Плахотнюк К.Г.), а тому клопотання про зупинення провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 752/20382/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя зупинити до вирішення цивільної справи № 752/21087/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсною окремої частини правочину, об"єднану з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва (суддя Плахотнюк К.Г.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя