Ухвала суду № 62174751, 05.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3497/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Калініченко О.Б.

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Паленика І.Г., Масенка Д.Є.

з участю секретаря Костюк А.А.

прокурора Симківа Р.Я.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на інший не пов'язаний з позбавленням волі підозрюваного та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт строком до 12.10.2016 року з покладенням обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати як незаконну та необґрунтовану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 52015000000000002 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року, якою було змінено запобіжний захід підозрюваному у кримінальному провадженні № 52015000000000002 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Глиняний В.П. Паленик І.Г. Масенко Д.Є.