Ухвала суду № 61973712, 21.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа№1-кс/760/1227/16

760/1340/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

21 березня 2016 рокуСоломянський районний суд м. Києва в складі:

слідчогосудді Макухи А.А.,

при секретарі Річенко М.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

детективів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного бюро третього підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року до слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва із скаргою в порядкуст.303 КПК Українина бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 У скарзі вказує, що 28.01.2016 року у помешканні, яке належить на праві приватної власності та де проживає його підзахисний було проведено обшук детективами Національного антикорупційного бюро України.

В скарзі просить зобовязати детективів Національного антикорупційного бюро України негайно повернути його підзахисному ОСОБА_2 вилучене під час обшуку майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просив скаргу задовольнити, та повернути безпідставно вилучене його майно.

Детективи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення скарги, в частині повернення ОСОБА_2 - паспорту громадянина України, платіжних карток «Ощадбанк», платіжної картки «Кредобанк», платіжної картки «Райффайзен банк Аваль» та ключів від квартири ОСОБА_2. Однак, просили відмовити щодо повернення платіжної картки «ПриватБанк» вказавши, що на даний час по вказаній платіжній картці проводиться перевірка.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист.169 КПК України.

З урахування вказаних положень орган досудового розслідування зобов'язаний як найшвидше вирішити питання про значення вилученого майна для досудового розслідування кримінального провадження, з метою не порушення права особи, у якої воно було вилучено.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні детективи не заперечували в частині повернення тимчасово вилученого майна, а саме: паспорта громадянина України, платіжних карток «Ощадбанк», платіжної картки «Кредобанк», платіжної картки «Райффайзен банк Аваль» та ключів від квартири ОСОБА_2, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, вирішуючи питання щодо задоволення скарги в частині повернення платіжної картки «ПриватБанк», слідчий враховує ту обставину, що на даний час слідчими органами проводиться перевірка, а тому підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного бюро третього підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобовязати детективів Національного бюро третього підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, платіжні картки «Ощадбанк» на імя ОСОБА_2 2 шт., платіжна картка «Кредобанк» на імя ОСОБА_7 1 шт., платіжна картка «Райффайзен банк Аваль» на імя ОСОБА_2 1шт., ключі від квартири ОСОБА_2, які були вилучені під час проведення обшуку 28.01.2016.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха