Ухвала суду № 59939316, 25.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7803/16-к

1-кс/760/10044/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб НАБУ, які полягають у незаконному затриманні,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою, в якій просила визнати незаконним та скасувати протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано на підставі п.3 ч.1 ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження № 52015000000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015 року, а також визнати дії посадових осіб НАБУ - детективів Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів НАБ України Вітковського В.С. та Клименко О.В., які полягають у затриманні ОСОБА_1 01.07.2016 року, незаконними.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, нормами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга подана на незаконні, на думку скаржника, дії, проведені детективом детективів НАБУ Вітковським В.С. та Клименко О.В., які полягають у затриманні ОСОБА_1, а згідно зі ст. 303 КПК України відповідні дії слідчого окремому оскарженню не підлягають, тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Водночас, слідчій звертає увагу, що нормами ст. 206 КПК України встановлені загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини та передбачено, що, якщо з якихось причин особа тримається під вартою в будь-якому органі державної влади, в межах територіальної юрисдикції суду така особа може звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням, а суддя, в свою чергу, постановляє ухвалу, зобов'язавши таким чином будь-який орган державної влади, службову особу чи державну установу, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб, забезпечити додержання прав такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб НАБУ, які полягають у незаконному затриманні, відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: О.Б. Калініченко