Ухвала суду № 59170820, 19.11.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників:

від кредиторів:

від ТОВ "НВП "НКЕМЗ": Скірко І.В. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новокаховським ГО УМВС України в Херсонській області 30.10.2009р.), представник за довіреністю № НВП-190 від 30.06.2015р.;

від ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії": Крийчук І.М. (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.1995р)., представник за довіреністю №043630 від 24.06.2015р.;

від ПАТ "БМ Банк": Порало Т.І. (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 16.11.2000р.), представник за довіреністю № 05-5/145 від 26.12.2014р.;

від ПАТ "Луганськтепловоз": Лещенко К.М. (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 29.12.2005р.), представник за довіреністю №863-91 від 22.07.2015р.;

від ПАТ"ЗКЕМ": Мариньоха О.О. (паспорт серії НОМЕР_6 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.12.2008р.), представник за довіреністю від 27.10.2015р,;

від ТОВ "ТД "Елінар": Сосніна Л.І. (паспорт серії НОМЕР_7, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.07.1997р.), представник за довіреністю №7 від 21.09.2015р.;

від ПАТ "Банк "Національні Інвестиції": Іванов А.О. (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Голосіївським РВ УМВС України в м.Києві 06.04.2004р.), представник за довіреністю №4028/03 від 29.10.2015р.;

від боржника: Нікогосян Д.В. (паспорт серії НОМЕР_9, виданий Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, 28.03.2013р.), представник за довіреністю №4028/151-мех від 13.01.2015 р.; Стрельцова Т.В. (паспорт НОМЕР_10, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 28.12.2006р.) представник за довіреністю № 4028/112-мех від 06.03.2015р.;

за участю розпорядника майна арбітражного керуючого: Марченка С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_11 від 26.03.2013р).

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. задоволено заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою і яка станом на дату проведення підготовчого засідання надала згоду на участь у справі.

Ухвалою від 02.10.2015р. задоволено заяву арбітражного керуючого Кундас В.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Марченка С.О. і зобов'язано останнього, крім іншого, надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації; підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Ухвалами від 28.09.2015р. та 21.10.2015р. прийнято до розгляду заяви із грошовими вимогами до боржника, що надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, та призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 28.10.2015р.

Ухвалою від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 19.11.2015р.

Ухвалою від 10.10.2015р. задоволено клопотання представника кредитора ПАТ "Банк "Національні Інвестиції" та призначено проведення судового засідання 19.11.2015р. в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Печерському районному суду м. Києва.

До судового засідання подано додаткові докази ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м.Київ, ПАТ "Луганськтепловоз", м. Сєвєродонецьк, ТОВ "Новокаховське інструментальне виробництво", м.Нова Каховка, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

17.11.2015р. та 18.11.2015р. до суду надійшли клопотання ТОВ "Торговельний Будинок "Енергоальянс", м.Запоріжжя та Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції про проведення попереднього засідання 19.11.2015р. без участі їх уповноважених представників.

В судове засідання представники кредиторів, боржника та розпорядник майна арбітражний керуючий Марченко О.С. прибули.

В судовому засіданні представником АТ "БМ Банк" заявлено клопотання про заміну розпорядника майна, оскільки станом на день розгляду справи в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих міститься інформація про недійсність свідоцтва арбітражного керуючого Марченка О.С.

Розпорядником майна подано письмове клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та зазначено, що про існування наказу Міністерства юстиції України від 13.10.2015р., яким припинена дія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, йому стало відомо випадково. У зв'язку з чим арбітражним керуючим подано адміністративний позов до Окружного адміністративного суду м.Києва про визнання недійсним вищезазначеного наказу разом із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу. Оскільки станом на день розгляду справи про банкрутство відсутні відомості про результати розгляду заяви про забезпечення позову, арбітражний керуючий просить оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості надати відповідні докази.

Представник АТ "БМ Банк" наполягала на задоволенні клопотання про заміну розпорядника майна, інші учасники провадження зазначили про доцільність відкладення розгляду справи для надання можливості арбітражному керуючому надати суду відомості щодо результатів розгляду його заяви про забезпечення позову адміністративним судом.

Крім цього, розпорядником майна в судовому засіданні було подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, оскільки станом на день розгляду справи строк процедури вичерпано.

З огляду на існуючі обставини, враховуючи, що таке клопотання заявлено розпорядником майна Марченко О.С., який станом на день розгляду справи не має право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання в наступному судовому засіданні за умови підтвердження арбітражним керуючим своїх повноважень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 14:10 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати в строк до 05.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом з посиланням на номер справи подати:

- розпорядника майна Марченка С.О. - відомості щодо результатів розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 13.10.2015р.;

- ТОВ "Новокаховське інструментальне виробництво" - до договору поставки №42/09ІП від 03.08.2009р. - копії довіреностей на отримання ТМЦ №975 від 25.12.2014р., №914 від 26.11.2014р., №873 від 03.11.2014р., №623 від 30.07.2014р.; письмове пояснення, підтверджене належними доказами - яка загальна сума заборгованості боржника існувала за договором поставки №42/09ІП від 03.08.2009р.; Додаток №1 до договору про надання послуг №48/10ЕУ від 11.05.2010р.;

- ТОВ "Завод крупних електричних машин" - належним чином оформлені ксерокопії довіреностей на отримання ТМЦ за договором №15/09іп (подано ксерокопії перших сторінок); читабельні, належним чином оформлені копії актів приймання-передачі до договору оренди №13211 від 13.03.2013р. - №286 від 25.06.2015р., №184 від 27.04.2015р., №1293 від 26.11.2013р.; копії довіреностей на отримання ТМЦ за договором поставки від 02.03.2015р. №04/15 (до матеріалів справи подано копії перших сторінок довіреностей); читабельну ксерокопію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1192 від 31.10.2013р. до договору оренди пресу №103/09іу від 01.09.2009р.; належним чином оформлені копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору про надання послуг №11-79 від 20.01.2011р. - №278 від 17.04.2014р., №277 від 17.04.2014р., №1062 від 23.12.2014р.; читабельні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору оренди пресу №11720 від 01.12.2011р. - №1274 від 22.11.2013р., №1189 від 31.10.2013р.; читабельні копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) до договору про сумісне користування технологічними мережами №13113 від 03.01.2013р. - №1007 від 25.09.2013р., №1197 від 31.10.2013р., №1296 від 26.11.2013р.; належним чином оформлені копії довіреностей до договору №44/10іу від 12.04.2010р. - №181 від 26.02.2014р., №1160 від 30.10.2013р., №1273 від 27.11.2013р. (надано ксерокопії перших сторінок), акт здачі-приймання №1024 від 27.09.2013р., видаткові накладні №1023 від 27.09.2013р., №1036 від 30.09.2013р.;

- ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" - докази перерахування кредитором коштів (понесення витрат) за договорами добровільного страхування майна за кредитним договором боржника №23/9/230911 від 23.09.11р.; читабельний примірник договору відновлювальної кредитної лінії №23/9/230911 від 23.09.2011р.;

- ТОВ "НВП "НКЕМЗ" - до договору про переведення боргу №11315 від 29.05.2015р. - документи, що підтверджують дійсність вимог первісного кредитора; до договору про переведення боргу від 05.05.2015р. №12915 - докази перерахування коштів; документи, що підтверджують дійсність вимог первісного кредитора; до договору поруки від 18.06.2015р. №13115 - документи, що підтверджують дійсність вимог первісного кредитора; до договору про переведення боргу від 10.07.2015р. №14215 - документи, що підтверджують вимоги первісного кредитора; до договору про переведення боргу від 30.07.2015р. №16415 - документи, що підтверджують вимоги первісного кредитора; до договору про переведення боргу від 28.04.2015р. №5815 - читабельні виписки банку про перерахування коштів; докази на підтвердження вимог первісного кредитора; до договору про переведення боргу від 30.04.2015р. №6915 - докази на підтвердження вимог первісного кредитора; до договору про переведення боргу від 30.04.2015р. №7015 - докази перерахування коштів; докази на підтвердження вимог первісного кредитора; до договору про переведення боргу від 18.05.2015р. №8715 - докази на підтвердження вимог первісного кредитора; до договору про переведення боргу від 28.04.2015р. №9115 - докази перерахування коштів; докази на підтвердження вимог первісного кредитора; до договору про переведення боргу від 22.05.2015р. №9415 - докази наявності вимог первісного кредитора до боржника; докази виконання кредитором зобов'язань боржника перед "Енергомашкомплект"; копію договору від 01.06.2015р. про переведення боргу по заробітній платі боржника а також правове і документальне обґрунтування вимог за даним договором; копію договору від 01.06.2015р. про переведення боргу по податках і зборах а також правове і документальне обґрунтування вимог за даним договором; до угоди №1 від 23.04.2015р. про заміну сторони в зобов'язанні - договір №8-4/108 від 25.03.2011р., специфікації до нього №№1-11; до угоди про заміну сторони в зобов'язанні від 08.05.2015р. - копію договору №11 від 25.10.2012р.; до договору про переведення боргу від 30.04.2015р. - докази виконання зобов'язань; докази наявності вимог первісного кредитора.

- ТОВ "ТД "Елінар" - розрахунок 3% річних та інфляційних збитків з урахуванням дати порушення провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Довести до відома сторін, що, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за не подання витребуваних судом документів господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Ухвалу направити учасникам провадження до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська