Ухвала суду № 58899859, 06.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

06.07.16 Справа № 909/82/16

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяЖелік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" б/н від 19.04.16 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент" б/н від 29.04.16 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 11.02.2016 року у справі № 909/82/16

за заявою: Компанії Naran advisory corporation,60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019

про банкрутство,

за участю представників:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явися.

Учасникам процесу розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20,22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

11.02.2016 року господарським судом Івано-Франківської області (суддя судді Булка В.І.) винесено ухвалу, якою порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", визнано безспірні грошові вимоги Компанії Naran advisory corporation до ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" в сумі 600 000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" строком на 115 календарних днів (до 04.06.2016 року); призначено розпорядником майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого ОСОБА_2, розпоряднику майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" до 01.06.16 року провести інвентаризацію майна боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду на затвердження; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 31.05.16 о 10:00; здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року, ТзОВ «Камаз-Україна» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції вказаною ухвалою призначено розпорядником майна ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого ОСОБА_2, хоча автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України розпорядником майна боржника було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Відтак, просив ухвалу суду від 11.02.2016 року скасувати в частині призначення розпорядника майна боржника та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів 04.05.2016 року справу за № 909/82/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 року поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2016 року. Рух справи відображено в ухвалах суду від 28.05.2016 року, від 15.06.2016 року.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року в частині призначення розпорядником майна боржника ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Союз Менеджмент також звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу суду від 11.02.2016 року скасувати в частині призначення розпорядника майна боржника та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 18.05.2016 року справу за № 909/82/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б. та членами колегії суддів Костів Т.С., Малех І.Б.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.05.2016 року. Рух справи відображено в ухвалах суду від 28.05.2016 року, від 15.06.2016 року.

06.07.2016 року від представника від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання, відповідно до якого просить припинити апеляційне провадження, оскільки скаржники у даній справі не набули процесуального статусу кредиторів і не мають права оскаржувати прийняту у даній справі ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено право на апеляційне оскарження судового рішення, що не набрало законної сили особою, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 41 ГПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З аналізу положень ч. 15 ст. 16, ст.ст. 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вбачається, що у справі про банкрутство, що здійснюється за загальною процедурою, особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, та не є ініціюючим кредитором у справі, набуває саме процесуального статусу кредитора сторони та учасника провадження у справі про банкрутство після звернення із заявою із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом та визнання його вимог до боржника господарським судом та прийняття відповідної ухвали. Із оскаржуваної ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство вбачається, що провадження у справі знаходиться на стадії виявлення кредиторів, наступного формування реєстру вимог кредиторів та призначення справи у попередньому засіданні. Тобто вимоги осіб, що мають кредиторські вимоги до боржника, у тому числі і ті, що забезпечені заставою майна, не розглядались ні розпорядником майна, ні боржником, ні господарським судом згідно з вимогами ст.ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а реєстр вимог кредиторів взагалі не формувався.

Зазначене підтверджується нормами частин 5, 6 ст. 23 Закону про банкрутство, відповідно до приписів яких обов'язок розпорядника майна розглянути та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, виникає у нього після порушення провадження у справі про банкрутство та закінчення строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, що здійснюється також після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що правовий статус особи як такої, що має кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство, відрізняється, в залежності від стадії провадження у справі про банкрутство, від процесуального статусу цієї ж особи, як сторони або учасника провадження у справі про банкрутство, що має та користується відповідними процесуальними правами, визначеними, зокрема, нормами ст.ст. 22, 91, 106 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент", які є скаржниками у даній справі, як на момент винесення оскаржуваної ухвали, так і на час її оскарження не набули процесуального статусу кредитора як сторони та учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", а відтак, не мають права подавати у передбаченому законом порядку (ст.ст. 91,106 ГПК України) апеляційні скарги на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту першого частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Як зазначено в п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», апеляційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у пунктах 1 (у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не мала права на таке подання).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає наявними підстави для припинення апеляційного провадження по оскарженню ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року у справі № 909/82/16 за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент".

Керуючись ст. ст. 80,91,101,103,106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження по розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" б/н від 19.04.16 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Менеджмент" б/н від 29.04.16 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року у справі № 909/82/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

ГоловуючийсуддяЖелік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.