Ухвала суду № 57506480, 22.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.04.2016 Справа №607/6186/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., за участю секретаря судового засідання Борисевич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ 470 Електромонтаж» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 18.09.2015р. про закриття кримінального провадження №12014210010002506, внесене до ЄРДС 23.09.2012р.,

за участю:

скаржника директора ОСОБА_1, представника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник директор ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» ОСОБА_1 із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 18 вересня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження №12014210010002506, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014р. щодо умисного невиконання посадовими особами ТОВ «ТехноБуд» рішення суду, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно та необґрунтовано, без повного зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати. Крім цього, в звязку із отриманням вказаної постанови про закриття кримінального провадження на підставі поданого Товариством звернення лише 04 квітня 2016 року, просить поновити пропущений встановлений строк для її оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника директора ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» ОСОБА_1, представника ОСОБА_3, які повністю скаргу підтримали з наведених у ній мотивів і доповнень під час її судового розгляду та просили її задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження №12014210010002506, внесене до ЄРДР 23.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, приходжу до висновку, що скаргу директора ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №12014210010002506, внесене в ЄРДР від 23 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 18.09.2015р. про закриття кримінального провадження встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 18.09.2015р., мотивацією для закриття кримінального провадження стали ті обставини, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в діях посадових осіб ТОВ «Техно-Буд» не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 К України, а тому, як вказує слідчий, кримінальне провадження закрити у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Однак, при огляді матеріалів кримінального провадження №12014210010002506, внесене в ЄРДР від 23 вересня 2014 року вбачається, що слідчим не було зясовано ряд обставин, а саме: не допитано посадових осіб ТОВ «Техно-Буд» - бухгалтера Товариства ОСОБА_4, в якої слід зясувати, які дії вживалися ТОВ «Техно-Буд» з метою виконання рішення суду, в звязку з чим заборгованість не було погашено, чи відкривалися нові розрахункові рахунки, в яких банківських установах і з якого метою, обставини виникнення у ТОВ «Техно-Буд» заборгованості перед ТОВ «СУ 470 Електромонтаж»; не встановлено, чи володіє ТОВ «Техно-Буд» рухомим і нерухомим майном, чи надавалося якесь майно в користування іншим особам (фізичним/юридичним); не допитано посадових осіб ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» з приводу виникнення заборгованості та невиконання посадовими особами ТОВ «Техно-Буд» рішення суду; не встановлено, хто на даний час є посадовими особами ТОВ «Техно-Буд», які на них покладені функціональні обовязки і не здійснено їх допит з приводу невиконання рішення суду про стягнення боргу в користь ТОВ «СУ 470 Електромонтаж»; не встановлено фактичне місцезнаходження адміністративного приміщення ТОВ «Техно-Буд», його виробничої бази місце його господарської діяльності, офісних приміщень та штату (засновників, учасників) ТОВ «Техно-Буд» і не зясовано в них, що їм можливо відомо про невиконання Товариством і його посадовими особами судового рішення; не досліджено фінансового становища ТОВ «Техно-Буд» у 2014-2015 роках.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №12014210010002506, внесене в ЄРДР від 23 вересня 2014 року необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути в ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені вище, і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається директор ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» у поданій скарзі, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

При цьому вважаю, що строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження директору ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» слід поновити як такого, що пропущений з поважних на те причин, враховуючи дату отримання останнім оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити директору ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу директора ТОВ «СУ 470 Електромонтаж» ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12014210010002506, внесеного до ЄРДР 23.09.2014р. скасувати.

Матеріали кримінального провадження №12014210010002506 від 23.09.2014р. направити в Тернопільській відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування із виконанням дій, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_5