ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2016 р. Справа № 909/82/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І. розглянувши заяву (вх.№2896/16 від 29.03.16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпрохім - Союз" з вимогами до боржника,
у справі
за заявою: Компанії Naran advisory corporation,60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1 - ОСОБА_2В.),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ",
вул. Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,
про банкрутство,
встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Компанія Naran advisory corporation про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ".
Ухвалою суду від 11.02.16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 04.06.2016 року); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 31.05.16.
15.02.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпрохім - Союз" направило на адресу суду заяву (вх.№2896/16 від 29.03.16) про визнання кредитором з вимогами до боржника у загальному розмірі 1 202 748,32грн. (2 756,00грн. - в першу чергу; 1 199 992,32грн.- вимоги четвертої черги).
Судом встановлено, що заявником не надано суду доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна. Крім того, заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпрохім - Союз" ОСОБА_1, однак суд немає можливості встановити чи дана особа є уповноваженою щодо підписання такої заяви, оскільки відсутній доказ, який підтверджує повноваження представника, а саме: довіреність. Крім того, до заяви додано ксерокопію документа не засвідченого належним чином.
Ухвалою суду від 30.03.16 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпрохім - Союз" в строк до 15.04.16 усунути недоліки при поданні заяви (вх. №2896/16 від 29.03.16), зокрема надати суду: докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна та додані до неї документів; документ, що підтверджує повноваження представника на підписання заяви; належним чином засвідчений додаток до заяви.
Станом на 15.04.16 Товариством з обмеженою відповідальністю "Іпрохім - Союз" вимоги вказаної вище ухвали не виконано.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне повернути заяву та виходить з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Судом встановлено:
- заявником подано заяву без дотримання вимог ч.3 ст.23 Закону про банкрутство;
- судом належним чином повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого заявник зобов'язаний їх усунути, про що свідчить ухвала суду від 30.03.16 (вих.№2305-2309 від 31.03.16);
- заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом ( до 15.04.16).
З огляду на викладене вище суд вважає за доцільне повернути заяву. Аналогічна правова позиція викладена в п.20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212 - VI).
При цьому суд звертає увагу заявника на ч.3 ст.24 Закону про банкрутство, відповідно до якої повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.
Керуючись ст. ст. 2, 23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Іпрохім - Союз" (вх. №2896/16 від 29.03.16) (на 4-ьох аркушах), в тому числі і платіжне доручення №22 від 11.03.16 на суму 2 756,00грн.
Дану ухвалу направити:
- ініціюючому кредитору;
- боржнику;
- розпоряднику майна ОСОБА_3
(01103, м. Київ, вул. бульвар Дружби народів, 20, офіс 33;
а/с 13, м. Київ, 03035);
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Іпрохім - Союз" (вул.Нижньодніпровська, буд.1, смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл., 52005).
Суддя Булка В.І.
Судове рішення № 57224543, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/82/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: