Ухвала суду № 56724147, 30.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 5021/2509/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників

Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» - ОСОБА_1 (дов. №15-8868 від 08.11.2012 року), ОСОБА_2 (дов. № 15-9597 від 07.12.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу компанії "Ransweel Trading Limited" (вх. № 1502 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2012 року у справі № 5021/2509/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2012 року у справі № 5021/2509/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про розяснення ухвали суду від 30.10.2012 р.

Компанія "Ransweel Trading Limited" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.2012 року по справі № 5021/2509/2011. Заяву розпорядника майна про розяснення ухвали господарського суду Сумської області від 30.10.2012 року по справі № 5021/2509/2011 задовольнити. Розяснити ухвалу господарського суду Сумської області від 30.10.2012 року, а саме:

- чи може керуючий санацією використовувати спеціальний рахунок для ведення господарської діяльності боржника?

- чи можливо закрити вже відкритий спеціальний рахунок для наступного його відкриття в іншій банківській установі?

- До компетенції якого органу належить прийняття рішення про обмеження режиму використання спеціального рахунку для проведення санації та розрахунків з кредиторами?

30.05.2013 року до Харківського апеляційного господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_3 та ПАТ "КБ "Надра" надійшли телеграми, в яких вони просять відкласти розгляд справи (вх. №№4429, 4430).

Також, 30.05.2013 року від боржника надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи (вх.№4436).

У судовому засіданні представники боржника підтримали клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників процесу, вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Т.В. Кравець