Ухвала суду № 54924643, 15.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

1-кс-760-7941-15

(№760-21597-15-к)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18. 12. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання детектива Першого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В. С., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кривенко В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000001 від 04.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15. 12. 2015 року задоволено клопотання детектива Першого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В. С., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кривенко В. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000001 від 04.12.2015 року.

Вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 15. 12. 2015 року була допущена описка в зазначенні прізвища, ім'я та по-батькові детектива Першого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52015000000000001 від 04.12.2015 року, оскільки у вступній частині ухвали слідчого судді помилково вказано детектива - «Ліпіна Ю. О.», замість вірного - детектива «Вітковського В. С.».

Факт допущення описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді від 15. 12. 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15. 12. 2015 року по справі №1-кс/760/7941/15 (№760/21597/15-к), а саме у вступній частині ухвали слідчого судді замість не вірно зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові детектива, який звернувся до слідчого судді з клопотанням - детектив «Ліпін Ю. О.», вказати вірно - детектив «Вітковський В. С.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.