Ухвала суду № 54126531, 28.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.10.2015

Справа № 642/5901/15к Провадження №1кс/642/2737/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., за участю секретаря Шаповал Д.В., старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ізотова О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ізотова О.А. ., винесене в кримінальному провадженні № 12015220510001822 від 10.07.2015р., погоджене з прокурором прокуратури м. Харкова Луценко І.В. про здійснення приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ізотов О.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозволу на здійснення приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ізотова О.А. для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510001822 від 10.07.2015 р.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою придбання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з особою на ім'я ОСОБА_4 та з невстановленими під час досудового слідства особами, скоїла умисне корисливе кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_3, особа на ім'я ОСОБА_5 та невстановлені під час досудового слідства особи у травні 2014 року, точна дата під час досудового слідства невстановлена, через «інтернет сайт» почали ділове листування із компанією «Sireart 3», яка розташована за адресою: Іспанія, Барселона, вул. Рокафорт, 118 директором якої являється ОСОБА_8, про поставку продуктів харчування, і для отримання продуктів потрібно внести передоплату у сумі 49,268,74 євро, на особистий рахунок ОСОБА_3 - НОМЕР_1.ОСОБА_8 будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими особами на особистий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 переказав 16.10.2014 року грошові кошти у сумі 49,268,74 євро, що являлось передоплатою за поставку гр. ОСОБА_3 товару. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 з вищевказаного особистого рахунку зняла грошові кошти, і розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

03.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає та зареєстрована ОСОБА_3, 1978 року народження був проведений обшук.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3, 1978 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 неодноразово викликалась до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за телефоном, однак на виклики слідчого не з'явилась. Крім того, за вказівкою ОСОБА_3 її захиснику ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик ОСОБА_3 до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для оголошення та вручення їй повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, а також для допиту у якості підозрюваного.

19.10.2015 року здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1, для того, щоб вручити повістку про виклик ОСОБА_3, однак двері квартири ніхто не відчинив, однак через двері брат ОСОБА_3, який відмовився відчиняти двері, повідомив, що повістку про виклик ОСОБА_3 він брати відмовляється. Вказана повістка про виклик була залишена в дверях квартири АДРЕСА_1 та сфотографована.

Таким чином виклик ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України. Однак за викликом ОСОБА_3 не з'явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Згідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного , обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_7 на виклик слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ізотова О.А.. - задовольнити.

Застосувати привід до громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Маршала Малиновського 1, кабінет № 48 до старшого слідчого Ізотова О.А. для вручення повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510001822 від 10.07.2015р.

Строк дії - 1 тиждень з дня її постановлення.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Покласти на СКР Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області обов'язок оголосити ОСОБА_3 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І. Клименко