20.11.2015
Справа № 642/5901/2015к
Провадження №1кс/642/2737/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Пєтрєнко Т.В., прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні №12015220510001822 від 10.07.2015р. про здійснення приводу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокуратури Ленінського району м. Харкова за адресою: місто Харків, вулиця Іллінська, 4 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510001822 від 10.07.2015 р.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою придбання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з особою на ім'я ОСОБА_3 та з невстановленими під час досудового слідства особами, скоїла умисне корисливе кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_2, особа на імя ОСОБА_4 та невстановлені під час досудового слідства особи у травні 2014 року, точна дата під час досудового слідства невстановлена, через «інтернет сайт» почали ділове листування із компанією «Sireart 3», яка розташована за адресою: Іспанія, Барселона, вул. Рокафорт, 118 директором якої являється Ponsich Llorens Josep Maria, про поставку продуктів харчування, і для отримання продуктів потрібно внести передоплату у сумі 49,268,74 євро, на особистий рахунок ОСОБА_2 - 26209010897830.Ponsich Llorens Josep Maria будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленими особами на особистий рахунок ОСОБА_2 26209010897830 переказав 16.10.2014 року грошові кошти у сумі 49,268,74 євро, що являлось передоплатою за поставку гр. ОСОБА_2 товару. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 з вищевказаного особистого рахунку зняла грошові кошти, і розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
03.10.2015 року за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, б. 179-А, кв. 134 де мешкає та зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 був проведений обшук.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Харків, вул. Краснодарська, б. 179-А, кв. 134 неодноразово викликалась до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за телефоном, однак на виклики слідчого не зявилась. Крім того, за вказівкою ОСОБА_2 її захиснику ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик ОСОБА_2 до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для оголошення та вручення їй повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, а також для допиту у якості підозрюваного.
19.10.2015 року здійснювався виїзд за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, б. 179-А, кв. 134, для того, щоб вручити повістку про виклик ОСОБА_2, однак двері квартири ніхто не відчинив, однак через двері брат ОСОБА_2, який відмовився відчиняти двері, повідомив, що повістку про виклик ОСОБА_2 він брати відмовляється. Вказана повістка про виклик була залишена в дверях квартири АДРЕСА_1 та сфотографована.
Таким чином, виклик ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України. Однак за викликом ОСОБА_2 не зявилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.
28.10.2015 року в Ленінському районному суді м. Харкова було отримано ухвалу про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк дії ухвали 1 тиждень з дня її постановлення. Однак під час досудового слідства виконати ухвалу про привід ОСОБА_2 не виявилось можливим, оскільки було встановлено, що ОСОБА_2 у період часу з 28.10.2015 по 04.11.2015 знаходилась м. Тернополі.
Згідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В силу вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваної громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140-143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати привід до громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Краснодарська, б. 179-А, кв. 134 до прокуратури Ленінського району м. Харкова за адресою: місто Харків, вулиця Іллінська, 4 для вручення повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510001822 від 10.07.2015р.
Строк дії 1 тиждень з дня її постановлення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1
Покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1 обовязок оголосити ОСОБА_2 ухвалу про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 53628350, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5901/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: