Ухвала суду № 53427553, 13.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.11.2015

Справа № 642/5901/15 к

Провадження № 1 кс/642/2858/15

У Х В А Л А

про проведення обшуку житла

13 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., при секретарі Лозоватій А.В. ,за участю прокурора Криворучко В.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12015220510001822 від 10.07.2015 р. прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В.В., клопотання про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з наданого клопотання та доданих до нього документів в провадженні прокуратури Ленінського району м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12015220510001822 від 10 липня 2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.07.2015 поштою до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріалі, щодо шахрайських дій громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно компанії «Sireart 3», директором якої являється ОСОБА_7.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_7 були надані документи, з яких вбачається, що він на особистий рахунок ОСОБА_2- НОМЕР_1 у 2014 році переказав грошові кошти у сумі 46855 доларів США за постачання якісних продуктів харчування. Крім того, потерпілий ОСОБА_7 надав документи, згідно яких, він на особистий рахунок ОСОБА_4 - НОМЕР_2 переказав грошові кошти у сумі 25000 доларів США, який йому дала ОСОБА_2 Однак після того, як він переказав грошові кошти ніякої продукції йому поставлено не було.

Під час досудового слідства був допитаний у якості свідка ОСОБА_4, який пояснив, що у 2014 році ОСОБА_2 повідомила йому, про те що у неї проблеми з банком, і вона поки не може знімати гроші, які приходять їй на картку, в результаті чого вона попросила його оформити в «Приват Банку» валютну картку, на яку прийдуть грошові кошти для неї, на що він погодився. Після того,як він оформив картку «Приватбанку» НОМЕР_2,на неї прийшли грошові кошти у сумі 25 000 доларів США. Після чого він подзвонив ОСОБА_2, якій повідомив, що на його картку прийшла велика сума грошей, на що остання повідомила, щоб він не хвилювався, вказана суму і повинна була прийти йому на картку. Потім він разом з ОСОБА_5 поїхали до відділення «Приват Банку», де він зняв грошову суму в розмірі близько 350 000 гривень. У відділенні банку сказали, що у них закінчився ліміт видачі грошей і решту суми він зможе знімати частинами в перебігу декількох днів. Протягом тижня він зняв решту грошових коштів, які віддав ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що згідно довідки з Адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 12.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 серед зареєстрованих за вищевказаною адресою дійсно значиться зареєстрованою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданому клопотання прокурор зазначає що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, квитанції про перевід громадянином ОСОБА_7 грошових коштів на рахунок ОСОБА_2, електронно-обчислювальна техніка, на якій можуть бути відображені взаємовідносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, електронні носії (флеш карти ), грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, знаходяться за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем реєстрації гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий суддя, вислухавши прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова Криворучко В.В., дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено у статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі слідчого судді .

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелік відомостей, у тому числі про підстави для обшуку, а також речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як зазначено у частині 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у житлі, в якому зареєстрована та мешкає ОСОБА_2, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися оригінали документів, квитанції про перевід громадянином ОСОБА_7 грошових коштів на рахунок ОСОБА_2, електронно-обчислювальна техніка, на якій можуть бути відображені взаємовідносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, електронні носії (флеш карти ), грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, у зв'язку з чим подання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, з метою відшукання предметів, документів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, а також оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні місцю мешканні, та дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання - задовольнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, квитанцій про перевід громадянином ОСОБА_7 грошових коштів на рахунок ОСОБА_2, електронно-обчислювальної техніки, на якій можуть бути відображені взаємовідносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, електронних носіїв (флеш карти), грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області Ізотову О.А., який проводить досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Вікторов В.В.