Постанова № 53410510, 10.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

кредиторів - ОСОБА_1 представник ПАТ "УкрСиббанк"

боржника - не з'явився

ліквідатора - не з'явився

арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

арбітражний керуючий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.15 р. у справі № 924/1282/13 (суддя - Крамар С.І.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про банкрутство (дострокове припинення повноважень ліквідатора)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015 року у справі № 924/1282/13 (суддя Крамар С.І.), серед іншого:

- заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Хмельницький задоволено;

- припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_5;

- ліквідатором ТзОВ "Євро Лізинг" у справі № 924/1282/13 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- в задоволенні клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором по справі № 924/1282/13 відмовлено;

- в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором у справі № 924/1282/13 про визнання банкрутом ТОВ "Євро Лізинг" відмовлено /т.27, а.с.178-180/.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить останню скасувати в частині призначення ліквідатора ТзОВ «Євро Лізинг» арбітражного керуючого ОСОБА_2, відмови у задоволені клопотань ПАТ «УкрСиббанк» та арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором у справі № 924/1282/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором у справі № 924/1282/13, задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором у даній справі, а в задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2М про призначення ліквідатором у справі № 924/1282/13 відмовити /т.27, а.с.232-235/.

В обґрунтування скарги зазначає, що судом безпідставно відхилено запропоновану комітетом кредиторів для призначення ліквідатором банкрута кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 Вважає, що відповідно до положення частини 5 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» він має переважне право на призначення ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг».

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.11.2015 року.

ПАТ "УкрСиббанк", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015р. у справі № 924/1282/13, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу в частині призначення ліквідатором ТзОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2, відмови у задоволенні клопотань ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення останнього ліквідатором. Прийняти в цій частині нове рішення, яким: задоволити клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "УкрСиббанк" та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором по справі № 924/1282/13, відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 /т.28, а.с.5-8/.

Мотивуючи подану апеляційну скаргу скаржник ПАТ «УкрСиббанк» зазначає, що судом необґрунтовано залишено без уваги рішення комітету кредиторів, прийняте належним чином відповідно до вимог Закону, у звязку із чим допустив порушення ст. ст. 26, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», адже саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Також скаржник вказує на те, що судом залишено поза увагою та не враховано значну завантаженість арбітражного керуючого ОСОБА_2, а це є значною обставиною при визначені кандидатури на призначення ліквідатором боржника. Звертає увагу, що місце знаходження контори (офісу) арбітражного керуючого ОСОБА_4 є м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 53 (4 поверх), в той час місце реєстрації боржника ТОВ «Євро Лізинг» також є АДРЕСА_1.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено її розгляд на 10.11.2015 року.

10.11.2015 року в судовому засіданні представник кредитора ПАТ «УкрСиббанк» та арбітражний керуючий ОСОБА_4 повністю підтримали вимоги і доводи, викладені в апеляційних скаргах.

10.11.2015 року в судовому засіданні представник арбітражного керуючого ОСОБА_2 заперечила проти доводів та вимог апеляційних скарг з підстав викладених у письмовому відзиві, вказавши, що ухвала господарського суду Хмельницької області про призначення ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 прийнято з дотриманням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому зазначила, що судом першої інстанції обґрунтовано відхиллено клопотання голови комітету кредиторів та цілком доцільно призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Інші учасники провадження у справі письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали, явку представників в судове засідання не забезпечили.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресатам.

Зважаючи, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, суд вважає можливим розглянути скаргу за наявними у справі матеріалами.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Згідно з ч.1 ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги, додаткові пояснення до апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід задоволити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2013 року порушено провадження у справі № 924/1282/13 про визнання ТОВ «Євро Лізинг» банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 та призачено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.02.2014 року повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як розпорядника майна у справі № 924/1282/13 припинено, призначено розпорядником майна ТОВ «Євро Лізинг» арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Хмельницької області суду від 04.11.2014 року відсторонено керівника ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_8 від займаної ним посади та виконання обовязків керівника боржника, а обовязки керівника ТОВ «Євро Лізинг» покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Хмельницької області суду від 21.05.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів та призначено підсумкове судове засідання.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 23.07.2015 року визнано ТОВ «Євро Лізинг» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.07.2016 року та призначено ліквідатором товариства арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Відповідно до п.7 част.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

04.08.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано до суду заяву № 04-02/282 від 30.07.2015 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора на підставі п.7 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» /т.26, а.с.181/.

Наказом Міністерства юстиції України від 10.08.2015р. № 1462/5 анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 61 від 01.02.2013р., видане ОСОБА_9, на підставі його письмової заяви /т.28, а.с.92/.

16.09.2015 року головою комітету кредиторів ПАТ «УкрСиббанк» подано до суду клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг». До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів банкрута № 4 від 09.09.2015 року /т.27, а.с.91-93/.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів банкрута № 4 від 09.09.2015 року, на засіданні були присутні кредитор ПАТ «УкрСиббанк» з 41 431 голосом, АТ «Райффайзен банк Аваль» (із правом дорадчого голосу), АТ «Укрсоцбанк» (із правом дорадчого голосу). До порядку денного включено питання про розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_5 про дострокове припинення повноважень та призначення ліквідатором нового арбітражного керуючого, з якого більшістю голосів прийнято наступне рішення:

-погодити дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_9

-звернутися до господарського суду Хмельницької області із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг» арбітражного керуючого ОСОБА_4

При цьому, із зазначеного протоколу вбачається, що учасником із правом дорадчого голосу АТ «Укрсоцбанк» повідомлено про надходження заяви від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором боржника ТОВ «Євро Лізинг» і саме його АТ «Укрсоцбанк» рекомендує призначити ліквдатором. Учасники із правом дорадчого голосу АТ «Укрсоцбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль» утримуються від рекомендації щодо призначення ліквідатором ОСОБА_4 у звязку з відсутністю у них позитивної та/або негативної інформації про діяльність останнього.

Згідно з част.1 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить в тому числі звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності абз.5 част.1 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітетом кредиторів ТОВ «Євро Лізинг», протокол № 4 від 09.09.2015р., запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг».

Одночасно, згідно абз.6 част.1 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду Хмельницької області заяви про призначення ліквідатором у справі подано:

- 18.09.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 /т.27, а.с.110/;

- 06.10.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 /т.27, а.с.157-158/.

Враховуючи наявність двох кандидатур арбітражних керуючих право вибору належить виключно суду. Господарський суд має мотивувати свій вибір тієї чи іншої кандидатури з посиланням не лише на Закон про банкрутство, а й на особисті і професійні якості кандидата, які, на думку суду, будуть сприяти чи перешкоджати, погіршувати його роботу як ліквідатора. При цьому, наявність же клопотання про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором надає суду право оцінити відповідність поданого кандидата бути арбітражним керуючим. Це може бути відсутність у кандидата досвіду роботи на великих господарюючих субєктах (зокрема, державних), перебування в іншій місцевості, незадовільна робота у ролі арбітражного керуючого в інших справах про банкрутство тощо. Тому господарський суд завжди надає оцінку особистим та професійним якостям кандидата шляхом відповідної мотивації в ухвалі про призначення чи відхилення кандидатури на посаду ліквідатора.

Крім того, при визначені кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів у справі про банкрутство господарські суди враховують стаж роботи арбітражного керуючого, завантаженість арбітражного керуючого, наявність технічних засобів для проведення ефективної роботи арбітражного керуючого та забезпечення реалізації прав учасників справи, та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий (правова позиція Вищого господарського суду України у постанові № 9/40 від 29.05.2012р.).

При виборі арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки (абз.2 п.64 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15, із змінами та доповненнями).

Враховуючи наявність двох заяв арбітражних керуючих на призначення ліквідатором банкрута - ТОВ «Євро Лізинг», судом встановлено наступне.

Діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснює з 2003 року. 08.07.2014р. арбітражному керуючому ОСОБА_2 присвоєно Y рівень кваліфікації. У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, термінів визначених ухвалами суду і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону про банкрутство. Крім того повідомив, що у відповідності до вимог Закону про банкрутство, цивільна відповідальність як арбітражного керуючого застрахована; наявні технічні та організаційні можливості для виконання своїх повноважень (телефон, інтернет, автомобіль, офіс).

Діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснює з березня 2015 року, присвоєно 1 рівень кваліфікації, стаж юридичної діяльності з 2008 року. В своїй заяві ОСОБА_4 повідомляє, що він не належить до жодної категорії осіб: які згідно Закону про банкрутство вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління боржником; які мають судимість за вчинення корисливих злочинів та щодо яких є заборона суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Відповідальність як арбітражного керуючого застрахована. Має офіс, автомобіль, компютер, офісну оргтехніку, інтернет.

З даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих вбачається, що офіс арбітражного керуючого ОСОБА_2 розташований у м.Києві, що за 348 км. від місця розташування ТОВ «Євро Лізинг», м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 23/1, в той час як офіс арбітражного керуючого ОСОБА_4 у м.Хмельницькому, вул.Проскурівська, 53, що знаходиться на одній вулиці з місцем знаходження підприємства банкрута /т.28, а.с.175-176/. Даний факт свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 буде нести набагато більші витрати повязані з веденням справи № 924/1282/13 про банкрутство ТОВ «Євро Лізинг».

Основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржників. Тобто господарський суд при визначенні арбітражного керуючого повинен мати на меті зведення витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

Крім цього у провадженні арбітражного керуючого ОСОБА_4 - 2, у провадженні арбітражного керуючого ОСОБА_2 перебуває 5 справ про банкрутство, з яких 3 на стадії розпорядження майном, 2 на стадії ліквідації; що говорить про більшу завантаженість останнього.

ПАТ «УкрСиббанк» до суду апеляцйної інстанції подано додаткові докази, які не могли бути подані місцевому господарському суду, а саме наказ Міністра юстиції України від 03.11.2015р. № 317/7, яким накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження на арбітражного керуючого ОСОБА_2, запис з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих /т.28, а.с.88, 89/.

Отже, приймаючи до уваги клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «УкрСиббанк» про призначення ліквідатором банкрута ТОВ «Євро Лізинг» - арбітражного керуючого ОСОБА_4, відповідність його кандидатури вимогам Закону про банкрутство, невеликої завантаженості у інших справах, знаходження постійного офісу у м.Хмельницькому та відсутність дисциплінарних стягнень, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «УкрСиббанк» про призначення ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг» арбітражного керуючого ОСОБА_4, у звязку чим у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг» слід відмовити та призначити ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду, зокрема, є неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до положень ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом

З огляду на зазначене апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційні скарги ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягають задоволенню, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.2015 року у справі № 924/1282/13 необхідно скасувати у зв'язку із невідповідністю висновків обставинам справи, та прийняти нове рішення, яким клопотання ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" задоволити, у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 - відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.15р. у справі № 924/1282/13 задоволити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.15р. у справі № 924/1282/13 задоволити.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.15 року у справі № 924/1282/13 скасувати в частині призначення ліквідатора ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2, відмови у задоволені клопотань ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором у справі № 924/1282/13.

Прийняти нове рішення, у зв'язку з чим абзаци 3-6 резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.10.15р. у справі № 924/1282/13 викласти в такій редакції:

"Клопотання голови комітету Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ТОВ "Євро Лізинг" по справі № 924/1282/13 задоволити.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором у справі № 924/1282/13 про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_10 задоволити.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м.Хмельницький у справі № 924/1282/13 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул. Проскурівська, 53 (4 поверх) м.Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво № 1723 від 27.03.15 р.; E-mail: km.arbitr.bas@ gmail.com).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати ліквідатору ТОВ "Євро Лізинг", м.Хмельницький арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну у нього бухгалтерську та іншого роду документацію банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією ТОВ "Євро Лізинг", а також печатку банкрута.

Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури, не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення ліквідатором у справі № 924/1282/13 про визнання банкрутом ТОВ "Євро Лізинг" відмовити".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 924/1282/13 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.